引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 10:34 发表


每天写105G， 对于一般人来说确实是写不了。
但是有很多文件的数据是需要反复写的。 假设有个配置文件，比如说是Windows的注册表，每天这个注册表都需要被修改N次，每次修改难道都把此文件从新删除再创建一个新 ...

喷了。。我这通电时间。。才写入3t多点。。虚拟内存临时文件我的文档全在C盘，不知道这个能抽你脸不。。。

对了，我还在c盘装了淫熊联盟和大菠萝3，每天玩。。。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 10:38 发表


读取和写入是一回事？？我才震惊了

找到并读取，是和写入一样来算寿命损耗的？

我回答的是什么问题你难道看不懂， 你学过语文吗？

看了9月下的pcdiy有介绍几大主控的垃圾回收功能评测，颗粒寿命一般应用应该比更新换代的周期时间要长，特别是ssd这种跳水情况。大家还是关心一下价钱吧，价钱下来能普及不错啥大bug就行。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 10:45 发表
那个FF估计是把读取也当成和写入一样损耗来算了

你自己脑残的问“不说别的，按你的逻辑来想，你啥旧算法可以保证每次都写在同一个空间介质上？？”
别人回答了你这个问题后， 你居然还不知道别人回答的是哪个问题。
我怀疑你真的是有精神分裂。。。

posted by wap, platform: iPad

价格应该Ok，我觉得三棒这么干就是准备打价格战的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 10:47 发表


我回答的是什么问题你难道看不懂， 你学过语文吗？

你学过电脑基本知识吗？？
1、读取自然是精确定位的，但是写入行为不是的，如果连这都不懂，还是再找资料学学吧
2、读取损耗度和写入损耗度完全不是一回事。

这样说你能看懂了吧？不是别人不懂，是你对读取和写入没有基本正确的概念。
第1点是我针对你的回复，第2点是免费赠送指出你对读取和写入没正确理解。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-9-27 10:53 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 10:49 发表


你自己脑残的问“不说别的，按你的逻辑来想，你啥旧算法可以保证每次都写在同一个空间介质上？？”
别人回答了你这个问题后， 你居然还不知道别人回答的是哪个问题。
我怀疑你真的是有精神分裂。。。

你哪句话回答了“保证每次写入都在同一处”这个问题了？？
难道是你所说的索引和读取文件？？

因为你认为读取和写入是一回事，所以你觉得用“读取行为是精确定位的”
来说事就算是回答出我那个问题了。

事实上你对读取和写入的理解是错误的，所以你根本没有回答出这个问题。

读取和写入是有本质不同的，这就是你错的地方。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-9-27 10:55 编辑 ]

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 10:38 发表
posted by wap, platform: iPad

因为你是民科啊，所以这么想太正常了。

是吗？ 那我倒要看看你如何自抽。

这可是你自己贴的图吧。
看到下面的字了吗？“虽然适合于U盘等产品，但预计并不适用于固态硬盘”

而且人家还是2000-5000次， 你现在密度提高，能写入的次数更少。
不知你打算如何洗地呢？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 10:55 发表


是吗？ 那我倒要看看你如何自抽。

这可是你自己贴的图吧。
看到下面的字了吗？“虽然适合于U盘等产品，但预计 ...

10年3.5寸还是人类永远的最佳尺寸呢，现在都发展到4寸最佳了，
科技是在进步的，同学。2年前的一句“预计”你就当真理啦？

写入次数上面已经有详细数据推演了，说明足够一般民用了。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 10:52 发表


你哪句话回答了“保证每次写入都在同一处”这个问题了？？
难道是你所说的索引和读取文件？？

因为你认为读取和写入是一回事，所以你觉得用“读取行为是精确定位的”
来说事就算是回答出我那个问题了。

...

"保证每次写入都在同一处" 只要知道起始地址就可以了，莫非您还有别的高深见解？
不过我是针对一个文件而言的， 不过我估计你语文太差， 自己连问题都说不清。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 10:58 发表


10年3.5寸还是人类永远的最佳尺寸呢，现在都发展到4寸最佳了，
科技是在进步的，同学。

科技是在进步啊， 密度提升了呀， 但是写入次数更少了呀， 除非你能找到资料说棒子TLC写入次数反倒变多了， 那我无话可说。
Intel 都没实现的技术， 被宇宙棒子中心提前实现了， 对吗？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 10:58 发表


"保证每次写入都在同一处" 只要知道起始地址就可以了，莫非您还有别的高深见解？
不过我是针对一个文件而言的， 不过我估计你语文太差， 自己连问题都说不清。

如果非要这样做理论上是可以，我也从来没说绝对不可行，

但是哪个系统给你做了这个“保证每次写文件都一定从最旧的那处开始写”的功能？？

你给说个这样的系统出来，是WIN，是苹果，还是安卓？？哪家是这么干的？

就好比你做一盘菜放3斤盐，理论上完全没问题，实际上完全见不到这样干的。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 10:58 发表


10年3.5寸还是人类永远的最佳尺寸呢，现在都发展到4寸最佳了，
科技是在进步的，同学。2年前的一句“预计”你就当真理啦？

写入次数上面已经有详细数据推演了，说明足够一般民用了。

人家的话都不能当真， 只有伟大的韩粉说的话才句句是真。

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-9-27 11:02 发表


如果非要这样做理论上是可以，我也从来没说绝对不可行，

但是哪个系统给你做了这个“保证每次写文件都一定从最旧的那处开始写”的功能？？

你给说个这样的系统出来，是WIN，是苹果，还是安卓？？哪家是这么 ...

我说过什么系统是每次都从最旧处开始写吗？  这与宇宙大韩国发明的每次都从最新出开始写有什么关系？
您的逻辑推理实在是令人叹服。。。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 11:05 发表


我说过什么系统是每次都从最旧处开始写吗？  这与宇宙大韩国发明的每次都从最新出开始写有什么关系？
您的逻辑推理实在是令人叹服。。。

别人也没说每次都从最新处开始写啊，这上面推演的都是平均使用情况，
这都不懂你还抬个什么杠，我故意这么问你不就是以毒攻毒，以极端质问极端吗，
这么简单的逻辑都反应不过来？
反证法懂不？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-9-27 11:10 编辑 ]