还你妹500次寿命，这都不知道多少年前的数据了，估计这么说的人，八成连tlc是啥都不知道，随便百度一个数据就开喷。。

咱也不是洗地，反正到时候840出来，性能跑分说话，寿命质保说话，我真他妈不信21nm的tlc能不堪到啥地步，瞎jb喷

再退一步讲，就算500次，100g的ssd也有写入50t的寿命，这啥概念？我1年多的一块ssd，可劲儿造才写入不到4t，如果5000次的寿命，就是500t的写入寿命。。。

反正只要价格合理，绝壁可以入

引用:

原帖由 mamania 于 2012-9-27 09:31 发表
还你妹500次寿命，这都不知道多少年前的数据了，估计这么说的人，八成连tlc是啥都不知道，随便百度一个数据就开喷。。

咱也不是洗地，反正到时候840出来，性能跑分说话，寿命质保说话，我真他妈不信21nm的tlc能不 ...

不懂装懂

http://ssd.zol.com.cn/323/3238407_all.html#p3238407
刚好ZOL有个文章，转过来，转发下。

随着工艺的提高，不论MLC和TLC寿命都是下降的
也就是说50nm的比30nm的寿命反而要长，现在的MLC已经从早期的1W降低到平均只有5K了
工艺提高，只是降低了成本
靠工艺升级其实提高不了闪存的读写寿命
唯一只能通过主控优化来提高
对于一样的主控，MLC寿命还是TLC的5~10倍
关键使用的TLC的吐槽点是价格没变得便宜，和MLC的一个价

正常的，当年intelG3从G2的5000次擦写降低到3000次擦写寿命都被喷了好久。

posted by wap, platform: iPad

MLC寿命是不是TLC的5~10倍现在没有任何依据吧？

SSD的容量和寿命有直接关系，容量翻倍，价格一样，能保证寿命的话当然TLC也不错。

现在价格高显然是为了给830清仓

posted by wap, platform: iPhone

系统中有多少数据是在不断重写的你知道不？莫非你买这个是用来存A片？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

系统中有多少数据是在不断重写的你知道不？莫非你买这个是用来存A片？

你能看看再喷么。。。你找个稍微用过ssd的问问每年写入多少数据先

posted by wap, platform: iPad

很简单的算法，容量按照840最低120G来算，寿命按照目前最低的TLC 2000次擦写寿命来算，整个120G的寿命是120G*2000=240000G，然后按照5年寿命来看，就是240000/(365*5)=131.5G。

你需要每天写131G的数据，用5年才能用坏。好吧，就算这是个理论数值，按照80%算，你每天也要寸105G，连续5年才会坏。这还是最低容量最低寿命来算的。

posted by wap, platform: iPhone

你啥高级算法可以保证每次都写最新的空间？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

系统中有多少数据是在不断重写的你知道不？莫非你买这个是用来存A片？

搞笑了，一个系统里有多少文件是经常重写的？？？
只有极少一部分文件是经常重写的，系统文件大部分只是读取，而不是重写。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 09:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

你啥高级算法可以保证每次都写最新的空间？

不说别的，按你的逻辑来想，你啥旧算法可以保证每次都写在同一个空间介质上？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-9-27 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:50 发表
posted by wap, platform: iPad

很简单的算法，容量按照840最低120G来算，寿命按照目前最低的TLC 2000次擦写寿命来算，整个120G的寿命是120G*2000=240000G，然后按照5年寿命来看，就是240000/(365*5)=131.5G。

你 ...

你这个是理想算法，实际是不可能这么完美的，intel也做不到的事情你指望三星？反正出来了到时候会有人做暴力测试的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-27 09:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

你啥高级算法可以保证每次都写最新的空间？

U盘普及年代的问题居然到了2012年还有人能问的出来，拙鸡

posted by wap, platform: iPad

自己写了按照80%来算你每天都要写105G