spcboyboy的数据搞错了，所以结论看似正确，但是修正数据以后就能看明白。

TLC的寿命是5000次或者以上，MLC是10000次或者以上，SLC是100000次或者以上。

比MLC相比减少了一半的寿命，价格也只要一半。

为什么这么做？大家都知道SSD容量越大寿命越长，所以三星的做法就很明显了。600块钱买128G的MLC，或者600块买256G的TLC，寿命其实是一样的。

关键是价格要下来，容量升上去，如果做到了，我觉得是好事。

PS:目前这价格没戏，不过目前这个价格也是为了确保830的存货迅速出调清仓，清仓工作完毕后就看840跌吧

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2012-9-27 09:04 编辑 ]

明年能999买到2t ssd吗？

posted by wap, platform: iPhone

wiki谁都能写，数据有错误很正常
日本网站写了TLC寿命1000-5000次
故意黑三棒恐怕在这个时代很难

posted by wap, platform: iPad

wiki的数据确实是过期的，因为现代产的TLC指标早就达到2500~5000次这个级别了，这还不是最高寿命，三星的可以肯定比现代那个只高不低。

本帖最后由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:16 通过手机版编辑

现在的问题是MLC和TLC一个价
没看到有任何价格优势

……TLC的读写次数什么时候变5000次的……

840 256现在会卖600多么？

posted by wap, platform: iPad

2010年Intel和镁光就推出了2000~5000次的TLC，按照摩尔定律，现在出现个10000次擦写的TLC也不是不可能的

posted by wap, platform: iPad

百科全书本来就是个知识普及用途而已，各行业内最顶尖的技术没有收录也是很正常的

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:22 发表
posted by wap, platform: iPad

2010年Intel和镁光就推出了2000~5000次的TLC，按照摩尔定律，现在出现个10000次擦写的TLC也不是不可能的

TLC刚出的时候确实都标示2000~5000
但是不知道什么原因，后期的资料都变成1000次了
不知道有没有真业内，看看白皮书怎么写的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @spcboyboy  于 2012-9-27 09:19 发表
467842

我也是学日语的。。。。

PS:维基百科我认为是很客观的，而且我几乎找到的所有技术性权威网站的数据，都表明TLC是1000以内！

我没说wiki啊
wiki这种东西没人更新数据就是过去的，拿来做论证不可靠

你会日语去搜日本人关于840的帖子去
2ch也有，根本没人说500-1000次
都是大于这个数据的，这东西技术进步了数据高了没什么问题啊

对了还有个需要注意的问题
随着工艺的提高，不论MLC和TLC寿命都是下降的
也就是说50nm的比30nm的寿命反而要长
工艺提高，只是降低了成本
靠工艺其实提高不了闪存的读写寿命
唯一只能通过主控优化来提高

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2012-9-27 09:30 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

今年有个以色列公司研制出了10000pe的TLC，还有Smart推出了89,000次的P/E的MLC，前者让TLC几乎达到MLC的寿命，后者让MLC达到SLC的境界！

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:30 发表
posted by wap, platform: iPad

今年有个以色列公司研制出了10000pe的TLC，还有Smart推出了89,000次的P/E的MLC，前者让TLC几乎达到MLC的寿命，后者让MLC达到SLC的境界！

仔细看，这个也是通过主控算法来提高的

posted by wap, platform: iPhone

精神大韩国民永远是对的。
维基去死！
棒子最高最高最最高！