另外压屏不属于设计问题，这我还真是第一次听说
难道是材料劣质热胀冷缩了？

引用:

原帖由 wh1406 于 2012-9-15 20:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，雷帝开始谈硬件了，不玩意识流了

我可没谈硬件，我谈的是一宗业界欺诈大案

难道3ds的压屏也是欺诈大案？
n卡在笔记本上数以千万计的出现封装问题也是欺诈问题？

雷帝你一点都不懂，何必装呢

喷了，三红是因为当时焊接工艺转无铅导致的。不懂装懂又来了

是设计问题也和你说的无关啊。别人并不是因为涉嫌机体散热不利导致的问题对不对啊？

压屏就更和机体散热问题无关了。

任地狱又没有因此把保修期提高到三年，人家这没损失啊？

可是巨硬却因为这个问题不得不按照杠神所说“花了大钱”提高保修期，这不是巨大的经济损失吗？你说这个代工厂给巨硬带来这么大损失，巨硬居然还两年不改继续从它那里购入产品，这不要么说明巨硬的领导层都傻了，要么说明代工厂太高明了么？

是设计问题也和你说的无关啊。别人并不是因为涉嫌机体散热不利导致的问题对不对啊？

你前面不是说，如果是设计问题，应该可以马上解决，不会拖一年多么？
我证明了完全会，特别是对于微软这种部门官僚化的公司

也就是说，即使是一个像3ds压屏这样简单且容易解决的设计问题，都有可能拖一年多（其实到现在3ds还是一样压屏，估计再过多少年都一样），那么焊接工艺可以解决而未解决有什么不可能呢

微软相关设计人员确实因为这个失误造成十亿美元以上的直接损失而承担了责任，再说一次和代工厂无关

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-15 21:31 编辑 ]

引用:

原帖由 co3 于 2012-9-15 21:05 发表
喷了，三红是因为当时焊接工艺转无铅导致的。不懂装懂又来了

现在我可没下结论说三红的原因一定是什么，别兴奋的太早。

我现在只是在咨询一个很惊人的业界欺诈案呢。

雷帝总喜欢自己树个靶子yy有阴谋
都告诉你了，n卡在笔记本上也大规模出过类似错误，和欺诈毫无关系

这不是我说的，是你说的啊？你不是说05年就可以解决么？

这个东西给微软带来这么大损失，微软怎么可能不快解决呢？断轴什么的任地狱可没有这么大损失啊？

你这自己说的话自己抽自己大嘴巴还怪我么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2012-9-15 21:02 发表
我可没谈硬件，我谈的是一宗业界欺诈大案

雷帝是说三红姬么，我自己的经历，一台双65，一台slim。双65刷机的时候自己sb被人换了光驱没法从良了。所以一直吃会。不过当时怎么操也没红。现在这台slim天天耍会sb4也是一切安康。nds以前买过两台送朋友小孩的，前阵子看见又耍了一下，不知道什么叫断轴，但泥马感觉没阻尼了，233

n卡的问题也给笔记本电脑厂造成重大损失，nvidia自己也损失好几亿美元，一样的道理

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 21:35 发表
雷帝总喜欢自己树个靶子yy有阴谋
都告诉你了，n卡在笔记本上也大规模出过类似错误，和欺诈毫无关系

不不，这可不是我喜欢什么阴谋论，这都是你说出来的么。根据你说的信息，我只能看到这样的结论啊？

对不对？

笔记本啥得我不管，我只看到代工厂这么耍巨硬我看不下去而已

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-15 21:47 发表


不不，这可不是我喜欢什么阴谋论，这都是你说出来的么。根据你说的信息，我只能看到这样的结论啊？

对不对？

笔记本啥得我不管，我只看到代工厂这么耍巨硬我看不下去而已

问题是我说的正好相反，你看的比较奇葩罢了
我之前已经说了，这是微软工业流程设计上的失误，和代工厂无关
类似的情况也发生在笔记本上，两者都是设计失误导致的巨额损失

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 21:45 发表
n卡的问题也给笔记本电脑厂造成重大损失，nvidia自己也损失好几亿美元，一样的道理

哎呀，是不是这个笔记本厂也找到外包厂去要损失了？

那看来巨硬还真是活雷锋不带雷达表了

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-15 23:20 发表


哎呀，是不是这个笔记本厂也找到外包厂去要损失了？

那看来巨硬还真是活雷锋不带雷达表了

是nvidia设计问题，代工厂无责任，和360代工厂一样