网络对战最重要的就是平衡性， 可是很多游戏，包括一些大作，都存在一些很不平衡的东西，而且厂商还就是不修改， 这是为什么？

比如使命召唤8，同样类型的枪，95式无论伤害，精准都比M16强了太多， 95式几乎就是bug武器， 而m16, 几乎就看不到什么人用，完全没有存在感。 直到这个月初才buff了m16, 可这时候这个游戏已经发售了9个多月了，cod9放上就出了，再比如防爆盾，做得那么弱，死都不buff, 按道理说厂家也不是傻子， 游戏设计者也都是专业人士， 为什么会出现这些现象呢？

企鹅版会给您一个满意的大幅

console版您冲钻么？

很简单啊，有一种武器过强，强到影响平衡，大家就都想用了。
大家都用=大家都玩，这就是网游的目的。
等到续作快出了，要被淘汰了，再修正得平衡一点。

和一锤子买卖的单机游戏不一样，目的不是追求完善性，而是吸引更多的人来玩，无论用什么下三滥方法。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @星无火  于 2012-8-29 14:23 发表
很简单啊，有一种武器过强，强到影响平衡，大家就都想用了。
大家都用=大家都玩，这就是网游的目的。
等到续作快出了，要被淘汰了，再修正得平衡一点。

和一锤子买卖的单机游戏不一样，目的不是追求完善性，而是 ...

哈哈哈，又来晒智商了么。

现代战争里的枪, 又不是人类杜撰出来的, 该是什么性能就是什么性能, 怎么平衡....

95式不好用啊，尤其大陆网速差，更难打死人。还是老老实实用SCAR突突突吧。

[ 本帖最后由 Cleveland 于 2012-8-29 15:32 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

要平衡，做那么多枪干嘛，做一支枪得了。每把枪都有自己的特点，每个人也有自己的风格

有些问题是制作公司也无力解决的问题，比如LOL。

LOL都出了100个英雄了，有哪个人能保证100个英雄人人实力均等？这绝对不是人力能解决的问题，即便是在理论数值上两人账面实力差不多了，但在实战中由于各种各样的原因（甚至可能仅仅是因为长相），导致两人的使用率一个天一个地。使用率高了， 其中高手自然就多了，然后一样会有人觉得这个英雄太过OP什么什么的，所以说有些问题确实不是不想解决，而是不能解决。

posted by wap, platform: iPhone

所以还是玩CS吧，玩家技术大于武器。

引用:

原帖由 星无火 于 2012-8-29 14:23 发表
很简单啊，有一种武器过强，强到影响平衡，大家就都想用了。
大家都用=大家都玩，这就是网游的目的。
等到续作快出了，要被淘汰了，再修正得平衡一点。

和一锤子买卖的单机游戏不一样，目的不是追求完善性，而是 ...

奇怪的逻辑，要是人手一把BUG武器只会让BUG属性不复存在，让游戏变得无比单调，根本没有所谓的让大家来玩的作用

引用:

原帖由 dog 于 2012-8-29 14:08 发表
网络对战最重要的就是平衡性， 可是很多游戏，包括一些大作，都存在一些很不平衡的东西，而且厂商还就是不修改， 这是为什么？

比如使命召唤8，同样类型的枪，95式无论伤害，精准都比M16强了太多， 95式几乎就是b ...

真实系FPS还是做不出HALO这种架空世界观的平衡性，不追求与真实对应，武器系统才会天马行空不受限，更突出不同武器的个性和趣味性

平衡本来就是一个文字游戏

就如同楼上某位所说，要那么多武器那么多职业干么，只设计一种大家千篇一律必然平衡

但这样的游戏你玩么

Halo的巧妙在于把武器的弹速，连射效率，威力，追踪性，打击范围等要素结合得非常好，没有任何一把武器会是废枪，也没有强大无匹不能破解的武器

其实这些概念最早倒是SEGA贯彻在Virtua On里头的

BF3里的枪还好，网战时 我看到用什么枪都有。。。。虽然某些枪会比较多人用，但不至于一上场基本上见到的都是那支枪，而枪更不是决定整场战斗胜败的要素。
不过分强调武器的性能，更强调玩家的战斗意识和团队合作精神，这是应该是网战游戏的方向。

我觉得单纯是游戏公司的问题，比如的DND思想一开始就是考虑平衡的