首先亮明预测: 水果这次获胜的可能性是比较大的.

如果结果正如我预测,那么这次庭审的意义绝对称得上是世纪之战.
如果水果获胜.所产生的影响绝对不止是对android阵营的毁灭性打击.可以想象一下.android近几年的发展.如果没有三星.仅靠htc/moto和索爱.
估计现在还赶不上apple的一个零头.获胜之后法庭可能对三星的全面禁售和追加巨额罚款.让这家棒子企业直接被水果收购都不是不可能.

但是,水果的胜利是否真的是对创新的保护呢?我个人持反对意见。
三水大战的核心就外观专利。既然是外观就应该是属于审美范畴的。
美是什么，是一个见仁见智的话题，是一个非常主观的话题。对于一切为什么水果要申请以及为什么专利局会给批准，我都没有异议和评论。

但是，外观真的是创新么？亲们，你们还在科技界么？LHC如果长的不好看是不是就发现不了希格斯玻色了？
科技界创新的本身就应该在技术上，intel创新牛逼么？牛逼！intel cpu 是方的还是圆的，是有引脚还是无引脚是由外观专利决定的么？
这本身就是非常可笑的辩论。

我相信水果即便赢下这场世纪之战，也不会提出赶尽杀绝的诉求。因为，一旦“长方形”专利有了一个成功的案例了。
水果接下来考虑的就不会是手机，pad，超级本之类的官司了，因为它必然会胜。他考虑的就应该是如何养一些永远不会对自己产生威胁的对手了。

但是科技界的创新却实实在在的因为这场官司变得非常可悲。这是一个信号，告诉大家，赶紧去创造一门语言吧，20年后，英语就是我的专利了。
这可真是“逼”着大家“创新”啊。

水果的这外观专利的创新，在我看来是科技界耻辱。
优秀的工业设计固然重要，但是一个科技公司现在的核心战斗力居然是外观专利，真是一个小人，让人非常不齿。
不管法官最终怎么判决，当你水果拿起外观专利的大棒开始挥舞的时候，你在科技界的地位大家也都心知肚明了。

posted by wap, platform: iPad

水果胜那就等着iphone被迫去掉通话功能吧,呵呵厚

我记得苹果前两天不都改提要钱了么。
还有就别总说什么矩形矩形的了，真觉得单就一矩形能被申请成一专利么
再有外观设计真的不该被保护么？类似的字体上的事儿好像没有任何人有疑义吧，顶多骂两句坑爹，然后乖乖掏钱。最后这个外观专利只能拿来告三星，之前苹果告HTC告的是外观吗？三星到底咋回事儿大家都明白，没想到这回棒子喊一句矩形还真能误导到不少聪明人

其实该喷的是美国的专利制度，当然这个有很多专业人士在喷，就不必咱来喷了

好像标的是25亿美金，没有禁售。对三棒子来说毛毛雨~~~

另外lz知不知道那个微软的新标志花了多少钱？还外观不算核心战斗力~~~真够幼稚的。

另外说苹果的外观专利是矩形的不是真傻就是装傻~~~三棒子抄其他厂商的外形一直是惯犯，只不过苹果当真了而已~~~

何谓核心。。。一个科技公司技术能力在itunes上可见一斑。
就那你说的微软logo来说吧，能与微软在自身技术的投资相比么？

这种洗地和五毛有啥区别。

再说了。。。。微软拿这个logo告谁了么？

引用:

原帖由 wpang 于 2012-8-3 16:42 发表
我记得苹果前两天不都改提要钱了么。
还有就别总说什么矩形矩形的了，真觉得单就一矩形能被申请成一专利么
再有外观设计真的不该被保护么？类似的字体上的事儿好像没有任何人有疑义吧，顶多骂两句坑爹，然后乖乖掏 ...

确实不明白，兄弟能详细说说吗？

你倒是说说看啥叫核心啊~~~

啥是一个科技公司该有的核心啊~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:01 发表
何谓核心。。。一个科技公司技术能力在itunes上可见一斑。
就那你说的微软logo来说吧，能与微软在自身技术的投资相比么？

这种洗地和五毛有啥区别。

苹果三十多年；来都是硬件公司啊，看它的技术难道单独看软件嘛，难道从360三红，zune各种傻逼可以得出微软技术能力可见一斑的结论么。就是看微软软件也有mac版office这种烂货啊，os X都十年多了，office 11还是carbon的，官方mac版live messenger常年登陆不上这是在搞笑的么

挺简单的吧。。。

微软，各种专利授权费补贴家用很舒心。
Google，告我抄袭代码法官都看不下去了。

我说水果你倒是拿一个“手机”相关的专利去告人家，好不好？
这边说你长得像我，那边说你名字像我。怎么从来没见水果说一句，“对不起，你侵犯了我通信协议的专利。”
我说水果，能不能有点脸啊。

引用:

原帖由 wpang 于 2012-8-3 17:07 发表

苹果三十多年；来都是硬件公司啊，看它的技术难道单独看软件嘛，难道从360三红，zune各种傻逼可以得出微软技术能力可见一斑的结论么。就是看微软软件也有mac版office这种烂货啊，os X都十年多了，office 11还是car ...

好，就如你所说，水果是一家硬件公司。 为什么水果没有申请很多很多硬件设计的专利？或者有吧，那为什么没见它用这个来告人家？
说白了就是，外观专利太容易挖坑钓鱼了。

其实就是设计不值钱，设计应该免费，免费了也就无所谓盗用了

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:18 发表
挺简单的吧。。。

微软，各种专利授权费补贴家用很舒心。
Google，告我抄袭代码法官都看不下去了。

我说水果你倒是拿一个“手机”相关的专利去告人家，好不好？
这边说你长得像我，那边说你名字像我。怎么从 ...

因为你是果黑所以觉得控告别人侵犯外观专利是属于不要脸的行为~~~果黑嘛，不可言喻的~~~因为他们不知道苹果靠其他专利也赚了不少钱的，比如滑动解锁
外观专利主要还是针对三棒子这个不要脸的Copycat而已~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:21 发表

好，就如你所说，水果是一家硬件公司。 为什么水果没有申请很多很多硬件设计的专利？或者有吧，那为什么没见它用这个来告人家？
说白了就是，外观专利太容易挖坑钓鱼了。

笑死了~~~没见苹果用硬件设计专利告人那只是因为你是猴青而已~~~
知道黑MAC是怎么回事不？