new ipad于三月份上市，到明天也整整4个月了。上市之后，对其的评论也褒贬不一，但鄙人纵观此区，多数TGFCER持失望态度（不知对否望见谅），比如屏幕问题（不细说了大家都知道），热啦，又厚又重啦。会不会有很大一部分心态，是因为new ipad是新一任苹果ceo在位的第一个ipad，常人心态自然会把库克和乔帮主进行对比，以及二位的产品进行对比，而new ipad的面世似乎低于用户期望值，甚至出现的问题让人嗤之以鼻，与乔布斯最后一个ipad相比，new ipad可能看似没有那么好，甚至某一方面来说有退步。但各位试试换种心态看看，这个产品，那么好的分辨率，那么便携的功能等等等，然后又是失去乔布斯后的第一个ipad，虽说有不足之处，但大家要真希望苹果进步，是否应该看好每一样的产品，希望苹果更能在下次中进步呢？对我来说，new ipad其实挺成功的，虽说有不足，但我们不是更该珍惜这个"库克在位第一ipad＂么？希望大家平和讨论，大家是怎么看待这个产品的。

太重了，各种姿势都不爽，放桌子上玩，还不如用笔记本。

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-7-9 10:23 发表
太重了，各种姿势都不爽，放桌子上玩，还不如用笔记本。

你是不是套了个套子在玩？？？

posted by wap, platform: iPad

比一代iPad重么？

我稍微玩了玩，确实感觉比较重了，而且发热确实超出我的想象，我那还是只是看了看PDF而已。

但是，从功能和用途上来讲，这iPad还是很吸引人的。

关键猴板一个能战的都没有，苹果都快失去动力了

最近读了高华的著作<革命年代>，他对国民党退出大陆的罪因主要归咎于蒋介石的军事失败和个人原因，你怎么看这个问题？

用户要求高了，其实每年换代价格不变性能提升还好了

但是从ipad2开始做工好像确实不如以前，屏幕进灰，漏光，这次牛排坏点这些都出现了

热和重其实还好，屏幕提升了，续航要保持以往，加大电池总得有取舍

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @19岁时尚BOY。徐汇  于 2012-7-9 10:29 发表
最近读了高华的著作&lt;革命年代&gt;，他对国民党退出大陆的罪因主要归咎于蒋介石的军事失败和个人原因，你怎么看这个问题？

我觉得还是因为霏雨流造成的。

引用:

原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2012-7-9 10:29 发表
最近读了高华的著作，他对国民党退出大陆的罪因主要归咎于蒋介石的军事失败和个人原因，你怎么看这个问题？

古人都有一字师的美谈，你这回帖到签名都是来自我老人家的微博，让你称呼我一声尊师不为过吧

posted by wap, platform: iOS

当下最接近完美的平板

飞雨留和boy私聊吧，233

posted by wap, platform: Android

光这块屏就值得了

LZ都买了我觉得算成功吧

成不成功看销量啊，马上又要公布财报了，估计是 iPad 2 的几倍成功吧。
重是有感觉到，发热完全没感觉到。
重就重点吧，电池又没有外星科技。说不定明年就有改良电池更轻呢。
屏幕这么赞，完全良心定价。

回楼上，MIT在09年就已经研究出一种现行锂电的速冲（5W mA的电池充满仅需9秒钟）和扩容产品（新产品容量提高20～70倍，电池体积不变），看来这样的产品民用后，移动设备持续续航能力将上一个新台阶。

“So why hadn't anyone seen this speedy charging in practice? Ceder and Kang theorize that the lithium ions were having trouble finding their way to the crystal structure's express tunnels. The authors helped the ions by coating the surface of the cathode with a thin layer of lithium phosphate glass, which is known to be an excellent lithium conductor. Testing their newly-coated cathode, they found that they could charge and discharge it in as little as 9 seconds.”
文章发表在《自然》，附上原文地址
http://www.nature.com/news/2009/090311/full/news.2009.156.html