posted by wap, platform: UC

有人说后者秒前者n倍，求解惑

posted by wap, platform: iOS

架构，指令集

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

sse4

普通游戏没什么差距，一般CPU利用率都达不到100%

一般应用没差多少，主要还是后来的集成集显。更先进的工艺，低功耗。。。

i5-760又不是snb或者ivy
第一代core是试验品了
Q9是稳定系列顶级品
775的主板还是能配到
1156那么短命就不说了

[ 本帖最后由 一只纯猪头 于 2012-7-8 00:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

n倍明显胡扯，实际用起来差距在10%左右

9450超频到3.2用的很安逸。

如果主频一样的话,那么差距估计在10%以内.

同用q9550，不玩游戏很安逸，不知道升级那个u有质的飞跃？

引用:

原帖由 bastard 于 2012-7-7 11:33 PM 发表
一般应用没差多少，主要还是后来的集成集显。更先进的工艺，低功耗。。。

i5 760显然没有集显……
第一代的i3倒是基本上都有集显，i5桌面版比如750 760没集显，i7的桌面版大多数没集显。
后面的第二、第三代倒是大部分都集成了集显。

posted by wap, platform: iPad

qx9650+5870 毫无升级动力

引用:

原帖由 dizhang 于 2012-7-8 12:09 发表

i5 760显然没有集显……
第一代的i3倒是基本上都有集显，i5桌面版比如750 760没集显，i7的桌面版大多数没集显。
后面的第二、第三代倒是大部分都集成了集显。

我没说是760，是说后来的。集显很多都是1155才有，760是1156。。。

[ 本帖最后由 bastard 于 2012-7-8 20:24 编辑 ]

要用1156平台，还是直接选i7 860 870 880这些吧，价格都在千元上下，确实能秒9550和i5n倍了

q9550和i5 760最主要是架构 指令集有些不同
一般体质好的q9550算得上顶级了 搭配好散热器稳定超频后不差于甚至略强于后者