[flash=480,320]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDE5OTA0NTIw/v.swf[/flash]
安卓版讯飞vs siri

[flash=480,320]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDE5NTg1Nzgw/v.swf[/flash]
ip版讯飞。

我觉得语音助手不成熟，在当前ai还远不理想的情况下情有可原。
可是连国内二流的公司的战不过就有点过分了。

安卓最好的不是智能360么。。。

Siri 中文貌似是一家台湾公司 还不知道 大陆公司提供的.:D

posted by wap, platform: iPhone

已经beta2了

posted by wap, platform: Android

科大讯飞二流公司？？

posted by wap, platform: UC

关键是整合度。。讯飞识别真不错但跟其他软件的整合还不够。。。尤其是大家短信拨号啥的都各不相同的前提下

讯飞语音输入法似乎搞了挺久的了，不过问出这样问题的人也挺2的

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2012-6-27 19:17 编辑 ]

明显是厂商行为

不是战不过讯飞~~应该说能战么？~

siri中文版如果正式发布这个水准……~中国区高管应该集体辞职吧……

免费功能就应该是2功能了~

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @小文  于 2012-6-27 19:23 发表
明显是厂商行为

测试肯定是讯飞自己做的。
不过视频里面的问题再常规不过，天气，股票，建立联系人，英文版的siri都有演示。
就算测试人是开发者，也改变不了结果。

引用:

原帖由 小文 于 2012-6-27 19:23 发表
明显是厂商行为

那又怎么样?

讯飞本身就是做语音识别的，语点就是在语音识别的基础上再加上聊天功能，小i机器人，大家都玩过。

作为厂商，针对性地做一些演示是很简单的，比如siri中文版不能背唐诗，那么讯飞就可以在聊天的部分加上对“背唐诗”的处理，用户输入“背唐诗”，就反馈一首唐诗，于是就赢了……siri beta版的常识库没有开通，相关内容都是错误返回，那么讯飞对于这部分也可以做相应的优化处理，造成一种Siri啥都不行，讯飞样样都行的效果，这只是一种营销。

讯飞在中文语音识别的部分是做得非常好的，这方面很可能比Siri厉害，但人工智能的方面未必能强过Siri，siri的强项在于结合上下文的语义理解和系统整合性，比如用户可以说“给老婆打个电话”，Siri会根据联系人中设定的关系来知道谁是你老婆，再比如用户可以说“明天早上7点叫我起床”，Siri帮你设置了一个闹钟，然后可以接着说“改到6点”，Siri会结合前一句来理解，将闹钟时间改到6点。讯飞目前所演示都还是用户一句它一句的简单模式。

引用:

原帖由 神威 于 2012-6-27 19:29 发表 
不是战不过讯飞~~应该说能战么？~

siri中文版如果正式发布这个水准……~中国区高管应该集体辞职吧……

免费功能就应该是2功能了~


哪来的中国区，归亚太区管，而且只管服务和销售，本地化这些都是总部在做。

引用:

原帖由 小文 于 2012-6-27 20:22 发表
讯飞本身就是做语音识别的，语点就是在语音识别的基础上再加上聊天功能，小i机器人，大家都玩过。

作为厂商，针对性地做一些演示是很简单的，比如siri中文版不能背唐诗，那么讯飞就可以在聊天的部分加上对“背唐诗 ...

7分钟的视频，你挑一个唐诗做借口。
就算讯飞在这个问题上作弊，那么前面几个基础的问题呢？

如果siri真的是语义搜索，那么起码能够理解“你能发短信吗？”这种结构最简单的疑问句
后面查询天气，航班，股票，这种常规到不能再常规的项目就不提了。

至于你说的上下语义的结合，首先我纯粹不知道这到底这是中文版siri的特性，还是英文版的特性。
然后，我觉得连这种基础性一问一答都做不好，就不要吹更高的功能了。

posted by wap, platform: Android

吹死牛，什么语义上下文联系都是扯淡，别家就不会，英文siri玩这么长时间了同样不咋滴。不如其他第三方又不稀奇，果粉吹捧过头了