引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-6-21 10:09 发表


这是为了给系统瘦身吧～想当年ME为什么那么大？

整合驱动太多了，精简版才多大，XP精简下来其实也就200M，还有WIN7 thin之类的，其实塞进去了大量日常不需要的组件和驱动太多

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2012-6-21 10:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

x86的功耗属于先天基础架构缺陷，小型话谈何容易。
现在intel在功耗上的唯一手段就是暴力提升制程工艺，相同制程的话，肯定还是基于risc的arm功耗低。

mac换intel就是因为ibm的u功耗比差太多啊，连ibm都比不过x86架构，感觉应用复杂性一上去后就又是intel的天下了

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-6-21 10:11 发表


整合驱动太多了，精简版才多大，XP精简下来其实也就200M，还有WIN7 thin之类的，其实塞进去了大量日常不需要的组件和驱动太多

不过邮局港剧～

你的大前提还是inter的X86小型化～

就现在来看inter起码重心还没倾向这边。

而存储的话因为技术上容易突破，而电池现在蓝星的技术已经是一个瓶颈了～

中期来讲微软彻底放弃乳头还是不大可能的。

你直接当作是微软的限制而非内核本身的限制好了

posted by wap, platform: Android

@benfortgfc mark

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-6-21 10:15 发表



不过邮局港剧～

你的大前提还是inter的X86小型化～

就现在来看inter起码重心还没倾向这边。

而存储的话因为技术上容易突破，而电池现在蓝星的技术已经是一个瓶颈了～

中期来讲微软彻底放弃乳头还是 ...

其实不止X86小型化，未来windows面向X86和ARM肯定是要融合的，用同一套平台就可以支持X86、ARM甚至MIPS等。现在搞套RT单独支持ARM肯定是暂时性的，Windows将来必然走向支持更多的硬件架构的道路。

所以WIN8 for ARM被更先进的架构抛弃是可以遇见的

win8 rt 和win8 x86是同一个内核

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-6-21 10:24 发表
win8 rt 和win8 x86是同一个内核

这么说很无力，严格说，应该是两套系统：

Windows 8 PC版=桌面内核+Metro内核
Windows 8 RT版=Metro内核

这样，对外宣传自然是可以说一套内核，其实两者的硬件支持、软件支持根本就不一样的

METRO内核是啥？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-6-21 10:37 发表
METRO内核是啥？

严格来说不算内核，是支持Win RT那套东西的支撑软件

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-6-21 10:29 发表


这么说很无力，严格说，应该是两套系统：

Windows 8 PC版=桌面内核+Metro内核
Windows 8 RT版=Metro内核

这样，对外宣传自然是可以说一套内核，其实两者的硬件支持、软件支持根本就不一样的

意思是微软这么大名堂弄了个METRO就是用来忽悠使用者和开发者的？

除非他自己抽风了

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

理解完全错误，另外arm单有一个版本是因为不兼容之前windows软件。

引用:

原帖由 战神blog 于 2012-6-21 10:43 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

理解完全错误，另外arm单有一个版本是因为不兼容之前windows软件。

鬼扯

WINDOWS RT和WIN8共享同样的内核，但是WINDOWS RT有自己的系统服务层，在这个层面上，RT和X86的WIN8实际上是两码事了

但是，以微软的实力，要怎么说，用“转译”的方法解决我猜是不难的

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-6-21 10:42 发表


意思是微软这么大名堂弄了个METRO就是用来忽悠使用者和开发者的？

除非他自己抽风了

就是忽悠使用者和开发者的，METRO这套玩意难道是给台式机用的？本来WIN8 X86版里面画蛇添足加上这玩意就是为了给RT版开路呗，多少PC用户在骂啊。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-6-21 10:40 发表

严格来说不算内核，是支持Win RT那套东西的支撑软件

你说的是WINDOWS RUNTIME吧

看图