我会考虑再买一个surface以补充ipad上的一些缺陷...工作使用的感觉也肯定比ipad更好.且能兼容以前的很多PC资源,完全不需要折腾.

但ipad有不可替代的内容优势,简易方便的娱乐和家庭使用,是surface不可取代的.

综合看来,这两样产品其实形成了互补之势,再看看猴板,无论是系统,内容,资源,通用性,没有一样能拿得出手的...要选择通用性兼容性,建立和PC的联系,肯定选择surface.家庭娱乐,外出携带娱乐,一定是ipad.

猴板是不是面临死亡了?

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @大家好我是小叮当  于 2012-6-19 17:20 发表
我会考虑再买一个surface以补充ipad上的一些缺陷...工作使用的感觉也肯定比ipad更好.且能兼容以前的很多PC资源,完全不需要折腾.

但ipad有不可替代的内容优势,简易方便的娱乐和家庭使用,是surface不可取代的.

综 ...

猴版能卖599 你win板卖个试试。

引用:

原帖由 caicaicai 于 2012-6-19 17:24 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

猴版能卖599 你win板卖个试试。

楼主说的是正规军，而不是山寨版。欧美市场份额是不统计山寨本的

当x86的功耗接近arm的时候,arm除了低价倾销外,就已经没有存在的意义了.

我的看法是10寸板、上网本、air玩蛋蛋了，起码压力很大

7寸、5寸反而是个更好地切入点了，微软和苹果都不做

ARM版没有什么前途  X86 PRO版兼容性我也很看重 但是对散热 电池我还是持怀疑态度

真不知道猴板的内容和资源哪拿不出手的。

posted by wap, platform: SAMSUNG (OMNIA7)

引用:

原帖由 @tobewind  于 2012-6-19 17:35 发表
真不知道猴板的内容和资源哪拿不出手的。

就我个人而言，没法用ctrix就不能在上班时候用。

引用:

原帖由 tobewind 于 2012-6-19 17:35 发表
真不知道猴板的内容和资源哪拿不出手的。

取决于比较的对象

5~8寸的市场还是大大滴~~~~~~

先死的应该是超级本，不谈山寨猴板的前提下，surface的价格区间下肯定有猴板的生存之处

没觉得是互补
ipad对win板有内容优势，andorid难道就没有？
问题在于能保持这种优势多久，谁先被淘汰?
而且如果是和x86的win板比的话，这内容上可以说是各有优势，反而win板可以取代其余2个平板
然而ipad和android的巨大优势在于续航和与手机的交互上
所以开始必然是3家混战

最终这是一个赢家通杀的游戏，只会剩一个赢家

现在谈死不死没有意义，不管东西开始怎么样 只要市场接受才有前途。

猴版必须死

winRT一套授权费85刀就能保证价格超过ipad了