posted by wap, platform: iOS

视网膜技术是基于硬件的软件革新，大到操作系统，小到一个App都要改进和变化。光一个屏幕分辨率的提高不叫视网膜技术，叫显微镜技术还差不多。

本帖最后由 iceliking 于 2012-6-13 12:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Nokia

哦 楼主说得对啊

lz说啥就是啥....retina的概念从原本纯粹的硬件提升.现在已经"进化"到软硬件一起了
以后只要出一个支持4K分辨率的APP.哪怕设备是FHD.然是retina
是不是这个道理?

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @我不懂  于 2012-6-12 13:08 发表
lz说啥就是啥....retina的概念从原本纯粹的硬件提升.现在已经"进化"到软硬件一起了
以后只要出一个支持4K分辨率的APP.哪怕设备是FHD.然是retina
是不是这个道理?

我不知道你这个'原本'出至何处？据我所知Retina是ip4发布时乔帮主创造的概念，当时iOs就已经为硬件分辨率优化过了

新的mbp确实屌 ，做工什么的至少目前没见到有什么笔记本好的过apple的。

OSX肯定会为这个分辨率优化的， 显示的方式应该还是1440*900的方式只不过更细腻了撒。
WIN7的话就不会了，绝逼瞎眼。。。

posted by wap, platform: iPhone

猴已经模仿过来了

引用:

原帖由 迷失de卡卡 于 2012-6-12 13:14 发表
OSX肯定会为这个分辨率优化的， 显示的方式应该还是1440*900的方式只不过更细腻了撒。
WIN7的话就不会了，绝逼瞎眼。。。

win系列真心傻13。
笔记本屏幕15.6寸分辨率1920x1080，这字没法看，绝逼看瞎。

概念而已不是标准定义，没有成为通用标准。所以怎么想都可以。

andorid里一票720p的机器应该也是用了相同的技术

我觉得宣传意义大于实用，实际运用都是插值的，不如点对点。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @田中健一  于 2012-6-12 13:23 发表
我觉得宣传意义大于实用，实际运用都是插值的，不如点对点。

插值那是视频，retina必然是全新点阵结构，就是点对点啊

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-6-12 13:23 发表
我觉得宣传意义大于实用，实际运用都是插值的，不如点对点。

posted by wap, platform: UC

这个概念就和中医嘴里的阴阳八卦一样，随便提溜10个果青能给出13种答案来

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-6-12 13:23 发表
我觉得宣传意义大于实用，实际运用都是插值的，不如点对点。

整个系统以及大部分软件会更新到点对点的支持，而低分辨率的视频/图片才需要用到插值