posted by wap, platform: iPad

感觉3g只是应急使用，速度无限增长反而会带来信号不好的，辐射增大，要求基站增多等不利效果，
下一步，我觉得倒是尽量覆盖3g信号不好降低资费才是关键

现在移动通信商忙于提速却没有考虑下调资费，真不知几百m的流量在4g网络下有什么用处

本帖最后由 马拉多纳 于 2012-5-30 17:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

不升价格降不下来

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2012-5-30 16:55 发表
posted by wap, platform: iPad

感觉3g只是应急使用，速度无限增长反而会带来信号不好的，辐射增大，要求基站增多等不利效果，
下一步，我觉得倒是尽量覆盖3g信号不好降低资费才是关键

现在移动通信商忙于提速却 ...

3G辐射小

3G4G相对2G不但速度快，还增加频谱利用率

那是国内的情况，国外3G早成熟了，AT&T都准备要停止2G服务了
移动推4G也是因为TD实在没法做

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @a4840639  于 2012-5-30 17:08 发表
那是国内的情况，国外3G早成熟了，AT&T都准备要停止2G服务了
移动推4G也是因为TD实在没法做

td的覆盖率实在低，如果能有edge的覆盖率早把另两家打趴下，即便移动的传输速度最低，基础网络最差

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2012-5-30 17:10 发表
posted by wap, platform: iPad

td的覆盖率实在低，如果能有edge的覆盖率早把另两家打趴下，即便移动的传输速度最低，基础网络最差

覆盖率低的原因是TD技术先天不足，满足同等覆盖率下信号强度需要比WCDMA和EVDO更多的基站和投资。

移动自然不愿意做冤大头。

引用:

原帖由 u571 于 2012-5-30 17:14 发表



覆盖率低的原因是TD技术先天不足，满足同等覆盖率下信号强度需要比WCDMA和EVDO更多的基站和投资。

移动自然不愿意做冤大头。

投钱能解决也就罢了

关键是终端一泡污，网络花再多的钱优化得再好，也是移动座机用，搞个屁

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @u571  于 2012-5-30 17:14 发表
覆盖率低的原因是TD技术先天不足，满足同等覆盖率下信号强度需要比WCDMA和EVDO更多的基站和投资。

移动自然不愿意做冤大头。

移动的td不需要对频，建站容易，但覆盖率低
现在联通的3g用户超过1亿人，而td的用户太可怜，所以移动急着推4g

移动上4G不也没机器么...
照样吃瘪

联通3G用户才5000多万好吧，移动给的3G用户数字已经超过6000万了。

终端方面今年移动发力很大，oneX和GS3的TD版都是第一时间推出

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2012-5-30 17:19 发表
移动上4G不也没机器么...
照样吃瘪

高通LTE芯片全兼容

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @u571  于 2012-5-30 17:20 发表
联通3G用户才5000多万好吧，移动给的3G用户数字已经超过6000万了。

终端方面今年移动发力很大，oneX和GS3的TD版都是第一时间推出

我昨天查的一个数据是联通3g有一亿，不可否认周边用联通的确实多

速度变快大多是因为用了更高频的公共频段

引用:

原帖由 u571 于 2012-5-30 17:20 发表
联通3G用户才5000多万好吧，移动给的3G用户数字已经超过6000万了。

终端方面今年移动发力很大，oneX和GS3的TD版都是第一时间推出

联通3G用户的ARPU近100元，秒飞移动，移动的3G用户大把的是低端定制机用户和移动公话

至于终端，移动的安卓定制机连ROM都没的刷……

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-5-30 17:23 发表
速度变快大多是因为用了更高频的公共频段

是因为更大的频宽和更高阶的调制，频段高了没什么好处