如题，等离子耗电相比液晶多的多，发热也高，用个一两年烧屏和亮度下降几乎是不可避免的，还会出现竖线等一系列问题，为何在tg如此受推荐？

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

如此说来，液晶也一样！

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2012-5-20 17:38 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

如此说来，液晶也一样！

液晶就寿命而言一般都比等离子长，而且耗电发热也比等离子低，最重要的是不像等离子那么容易烧屏

谁用谁知道！

posted by wap, platform: iPhone

液晶比等离子省电不是已经多次被证明是伪命题了么？

LED现在70寸的功耗也才290瓦

松下50寸的是425W

前者是夏普旗舰，有30瓦的音箱存在

因为电视是买来看的。

目前用的等离子电视机是廉价低端小尺寸的松下P42U33C，我家的用电情况有详细介绍、同时有图有真相（图片为2011年里面用电最多的4个月的电费账单的集体照）：
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=4#pid14125315

而上个月也就是2012年5月电费账单（结算周期是4月9日到5月8日）显示，该月份的平谷用电总量为156度。

因为电视是用来看的，等离子有更好的色彩对比响应，其次才是耗电环保，所以会受待见，不过个人还是喜欢液晶，液晶技术发展的空间更大，会有更好的产品推出～～～～

亮度问题真的没什么
刚买的时候不习惯，总把亮度调到+10多，还觉得暗
现在一直在-8处...

引用:

原帖由 jinye2001 于 2012-5-20 17:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

液晶比等离子省电不是已经多次被证明是伪命题了么？

led背光的绝壁省电

引用:

原帖由 azuth 于 2012-5-20 17:48 发表
LED现在70寸的功耗也才290瓦

松下50寸的是425W

前者是夏普旗舰，有30瓦的音箱存在

你是不是有点缺心眼，等离子的峰值功耗谁才会满世界的嚷嚷

一台70寸夏普旗舰的价格是50寸松下PDP的4倍还多，你准备用30年还是40年把这个电费省回来

引用:

原帖由 Uranus 于 2012-5-20 18:38 发表
因为电视是用来看的，等离子有更好的色彩对比响应，其次才是耗电环保，所以会受待见，不过个人还是喜欢液晶，液晶技术发展的空间更大，会有更好的产品推出～～～～

电视和显示器的未来方向肯定是OLED了，而不是液晶
液晶技术已经足够成熟了，先天的性能缺陷还是无法避免的

怪不得楼主说滑板比保时捷更适合他

对我来说用等离子是因为更接近传统CRT电视的观感