居然有人认为 高通msm8260双核1.5G 性能比以前低电压的intel SU9400（双核1.4G）高。

SU9400应该把8260双核 秒到地球外了吧。。

还有人认为 高通双核1.5G已经是可以秒intel单核2.4G以下的产品了。更加不论其他ARM的产品了。

还有，回楼下
很多人还认为tegra3是四核，秒所有的intel双核处理器。

本文不针对高通。只是说明一个现象，很多人性能就是论核心数目，论频率。 当前ARM 比 当前x86性能强（就算atom这种u，arm都很难匹敌）的言论都有

[ 本帖最后由 arcwater 于 2012-5-12 09:11 编辑 ]

我倒是经常见一堆高通黑
一看高通u就会喊垃圾
认为s4不如三棒，德仪双核的都大有人在

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

高通S3和2.4g以下频率的P4确实不是完全不能一战……

posted by wap, platform: Android

凡是高通就喊胶水的人更多

posted by wap, platform: iOS

其实认为高通胶水好的大部分都是米粉吧~~
s4确实不错，但丫晚出来这么久再不强就没道理了。
认为arm性能比过x86的就是洒闭！纯的！

各自领域不一样，没有可比性

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

那还要认什么

引用:

原帖由 多余的云 于 2012-5-12 09:22 发表
posted by wap, platform: iOS

其实认为高通胶水好的大部分都是米粉吧~~
s4确实不错，但丫晚出来这么久再不强就没道理了。
认为arm性能比过x86的就是洒闭！纯的！

一般只有傻逼民科才会认为arm性能一定不如x86

X86里性能稀烂的atom1.5G强过双核A9，确实不能给人信心。手机的特点决定了视频这样的应用必须依靠协处理器，想要浮点定点计算能力同频超过X86，还要功耗低，天底下没这样的技术

引用:

原帖由 cfqxd 于 2012-5-12 10:23 发表
X86里性能稀烂的atom1.5G强过双核A9，确实不能给人信心。手机的特点决定了视频这样的应用必须依靠协处理器，想要浮点定点计算能力同频超过X86，还要功耗低，天底下没这样的技术

Atom 1.5G只比单线程才能强过A9，亲

引用:

原帖由 cfqxd 于 2012-5-12 10:23 发表
X86里性能稀烂的atom1.5G强过双核A9，确实不能给人信心。手机的特点决定了视频这样的应用必须依靠协处理器，想要浮点定点计算能力同频超过X86，还要功耗低，天底下没这样的技术

处理器性能和指令集没有直接联系

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @多余的云  于 2012-5-12 09:22 发表
posted by wap, platform: iOS

其实认为高通胶水好的大部分都是米粉吧~~
s4确实不错，但丫晚出来这么久再不强就没道理了。
认为arm性能比过x86的就是洒闭！纯的！

膠水雙核到底不好在哪裡？看了很多評測，起碼和德州儀器的雙核是互有勝負的

高通的那个双核是上代CPU最差的，论坛有普及文，你自己去翻翻。说的算不上A9只能算双核A8.5.

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-5-12 10:35 发表
高通的那个双核是上代CPU最差的，论坛有普及文，你自己去翻翻。说的算不上A9只能算双核A8.5.

真心比地瓜2强多了
A8和A9性能上的差距可以用频率弥补

引用:

原帖由 milklion 于 2012-5-12 10:32 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

膠水雙核到底不好在哪裡？看了很多評測，起碼和德州儀器的雙核是互有勝負的

这高通的胶水双核还是异步

多线程环境下性能就要露馅了吧

PS 当然说的是S3

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-5-12 10:41 编辑 ]