引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 02:26 AM 发表

听着啊
今天最后一次解释
首先，禁打手机不是国家强制性规定，而是行业规定，是危险品流通企业依据法律制定的，在世界各国都是这样
第二，小概率不代表没有，禁打手机是行业惯例，上面帖子我说的很清楚了，随着 ...

蝴蝶效应只是混沌理论的一支，无法用单一的数据关系，而必须用整体，连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。其原因和结果是随机的，你可以说蝴蝶挥一下翅膀，另外一个地方会发生海啸，但你不能反推发生海啸的原因就是因为蝴蝶挥舞了一下翅膀，这个道理你懂不懂？？当时上课你没有好好听嘛。你那个同学对理想实验较真本身就是扯淡了，不过你竟然也能拿来做实例来贬低我，真是极品啊…

喷了，感应电流可引燃石油气是有实验证明的
网上也有视频
你没看到或不愿意看就不相信
你现在的逻辑是把一个偶然事件看成常态事件
比如你认为山寨手机才可能打火花或爆炸，现在手机都不可能打火花了
你有数据证明吗？还有那个20毫瓦的说法，有数据证明现在所有手机功率都低于6毫瓦吗？
没有吧
那么加油站凭什么就认为100%没有隐患了，只要万分之一可能就会禁止的吧
另外你认为为什么不禁止游戏机、遥控钥匙、手电筒只禁止手机
所以禁止手机是个阴谋
我对你的逻辑只能呵呵后了
全都禁止了还有人能加油吗
拜托这是商业
要把风险控制在一个可接受的水平，又不会影响使用
你认为在油枪口打游戏机的人多还是打手机的人多呢
对于你的智商是想不清楚这个问题的

posted by wap, platform: iPhone

正面回答，你当真认为薄膜按键能当打火机用？在加油站按车上中控多媒体都怕炸死自己和周围的人？

posted by wap, platform: iPhone

到底是谁吧偶然事件看为常态了…我说了，你如果真觉得手机对于加油口产生的感应电流能引爆油气，那别说按电话，即使你身上携带着无线电话都不该接近加油口，先别记着怀疑他人的智商，请先看看自己的

http://v.youku.com/v_show/id_XNDM1MjI4NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM2OTE2Njg=.html
http://v.ku6.com/show/iU_crg4TOCnyTMGK.html

[ 本帖最后由 牛顿 于 2012-5-9 10:18 编辑 ]

喷了，没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备？
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟，但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样，真TM少见啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @牛顿  于 2012-5-9 10:13 AM 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM1MjI4NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM2OTE2Njg=.html
http://v.ku6.com/show/iU_crg4TOCnyTMGK.html

这视频好笑了，一，距离太近 二 这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口，电磁感应定律学过吧，磁场距离决定了强度，通电导线介面积决定了感应电流强度，这实验完全不能还原实际加油情况。况且放的汽油少，纸表面积又这么大，更容易使得汽油气化进入燃烧状态，但离爆炸还早着呢…

第三个视频没有拿手机啊。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:22 AM 发表
喷了，没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备？
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟，但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样 ...

各种触点？怎么总是在改口？一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果，这不就是隐指拨号按键了？结果现在又在考虑机身内触点，你不拨电话，手机难道就不工作了？？？你解释下

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

这视频好笑了，一，距离太近 二 这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口，电磁感应定律学过吧，磁场距离决定了强度，通电导线介面积决定了感应电流强度，这实验完全不能还原实际加油 ...

喷了，不都说过了
不是为了保护你的
第一是为了保护加油工的，别人的危险系数比你大得多
别老质疑为什么只限制手机啊
赶紧证明电火花不会引燃石油气
然后你的阴谋论才会成立

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

各种触点？怎么总是在改口？一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果，这不就是隐指拨号按键了？结果现在又在考虑机身内触点，你不拨电话，手机难道就不工作了？？？你解释下

喷了，我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧

posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一样危险

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza  于 2012-5-9 10:36 AM 发表
喷了，我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧

正面回答啊，不通话，手机内 元件 触点间就不带电了？就不会有微火花产生了？你能证明么？

还有触屏的问题是你自己提出来和普通按键加以区别的，莫非你语文真是体育老师教的？表达都会这么有问题，还一个劲职责别人智商？？？

本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-9 10:41 通过手机版编辑

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一 ...

会不会引起爆炸我先不管，我就想说

做人，能不给人家添麻烦就不要给人家添麻烦

人家既然油站有这个规定，你又不缺这几分钟打电话，又何必不遵守呢？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一 ...

就跟汽车安装esp一样，到临界状态有没有esp都一样死
临界状态喷了
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？