» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

手机的首发版跟以后出的机器质量有区别吗?

我记得psp刚出的时候,大家都纠结首发版是夏普屏,以后版本都是三棒屏,现在的手机有这种情况吗?首发版的零部件质量比较好,到了半年以后,零部件就差了很多呢?有了解内幕的吗?


TOP

首发的良品率只能比后来的更低,不可能更高。
所以用料和硬件设计不变的话,只能是越到后来越好。

至于说,发售一年半年后,像ps系列那样硬件缩水等,规格变了就不是人所能预料的了。个人觉得sony的东西,碰到初期硬件设计缺陷的经历太多了,买第二版比较稳妥吧

[ 本帖最后由 pyromania 于 2012-2-26 21:14 编辑 ]



TOP

nds好像后期的屏幕用料比老的差,我的ndsl用了两年不到 屏幕就暗的多了


TOP

posted by wap, platform: Nokia (6220)

V880的话,越后出,摄像头都换了…C8650还有过一小批官方超频版(不是8650+)

TOP

即使零件没缩水,电路缩水也是妥妥的。

TOP

我記得Sony Ericsson的K750i攝像頭縮水了

TOP

哈哈,也不尽然,就某些金属外壳的手机来说,后期的外壳明显不如早期严密,模具也是有损耗的不是,塑料模具也同理,有的后期都是缝隙比较大

TOP

posted by wap, platform: UC

我觉得好像都是第二版的东西最好。

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

降价降成本 所有东西都要重新选择了

TOP

楼主你觉得价格一直在降,东西可能会越来越好吗?

TOP

好与坏看你如何定义。
如果仅仅说用料扎实、做工精细,那初版肯定是最好的。
但要说可靠性、集成度之类,那一般都是后续版本更好。

最典型的例子莫过于神机3的厚机与薄机。

TOP

首发肯定是用料最好的,但是暗病也是最多的,看个人的 取舍了

TOP

首发质量更好,基本都是首发高价入了的傻缺自我安慰而已

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博