posted by wap, platform: iPhone

在下的内子是专业搞跨国专利申请的，我耳闻目染了十多年，好歹也算半个“液内”，那个100多楼的帖子实在看不下去，稍微总结点常识性内容，如有不当欢迎大家指正

1、苹果的此次的涉案专利是得到美国专利局授权认可的，经过ITC裁决，HTC的产品的的确确侵犯了苹果的专利权，就这事儿的本身来看，我以为无可厚非，用专利打压竞争对手，是现代商界再普通不过的做法，而且都是在台面上正大光明的手段，下流龌龊一说不知从何而来

2、美国的专利法体系，的的确确和全世界存在着不同，尤其是2008年之前。美国专利法采用的是所谓的“先发明”制，而不是其他大部分国家（包括中国、欧洲和日本等）的“先申请”制。简而言之，美国的专利申请，是要你能证明某项技术的确是你先发明的—哪怕你申请在别人之后。只要有充分的证据和数据来证实你的申请先于他人发明出来，一样可以被授权。而“先申请”制则如字面所示，一项发明无论是谁在何时发明出来，只要你抢先一步申请，并证明其新颖性和实用性，就能被授权。
虽然“先发明”制能确实有效的保护发明人的权益，但实际操作中，要证明某项发明的具体时点非常困难，因此美国众议院在08通过了专利改革法案，美国专利体系也改为了“先申请”制，因为这一制度能有效提高专利质量和减少专利诉讼。
再回过头来看苹果此次的涉案专利，授权日期是1999年，也就是说，苹果远在专利法改革之前就通过了困难重重的“先发明”制，获得了授权，因此许多人叫嚣的ppc早有的这个功能，说不定一样也是侵权了苹果。

3、关于moto能把苹果告到iPhone不能打电话，这一点实在是有点让人笑掉大牙。有一本书叫做《一只iPhone的全球之旅》，虽然该书错误和漏洞不少，但总的中心思想没错，说的是苹果iPhone是一只不折不扣的“全球手机”，它的核心部件全是苹果全球采购的，cpu设计来自arm，制造委托三星，内存也来自三星，通讯芯片来自高通，LCD来自LG，摄像头来自大立光和玉晶光，组装来自富士康等等等等，苹果的主要任务是硬件组装设计、委托生产和软件的开发。moto的专利权官司如果要打，也只能和这些零配件供应商们打，我相信苹果能够采购的零部件，一定也通过了苹果的零部件专利审核，而且有了这些掌握核心技术和专利权的零部件供应商做防火墙，苹果不怕引火烧身。事实上苹果手里最有力的专利武器，正是它的软件，而软件专利恰恰是moto缺乏的。难道真有人认为moto是菩萨心肠，不打苹果的专利官司？丫是无从下口啊

[ 本帖最后由 shacg 于 2011-12-21 13:01 编辑 ]

谢楼主美文，有营养。

根据你3的逻辑，HTC也是“硬件组装设计、委托生产”，而且连软件都是google做的。
既然google做android没问题，那么HTC拿来用也没问题？

posted by wap, platform: SAMSUNG

楼主等着被喷吧。

软件专利这东西本来就不靠谱

当年的开拓者们，比如winamp，ICQ之类申请申请一些诸如播放列表啊，仿真DSP界面啊，或者点对点消息之类的专利，真不知道现在会是什么样子

引用:

原帖由 左右中 于 2011-12-21 13:00 发表
根据你3的逻辑，HTC也是“硬件组装设计、委托生产”，而且连软件都是google做的。
既然google做android没问题，那么HTC拿来用也没问题？

应该是HTC在Google提供的东西的基础上加了一些东西，加的东西涉及到了苹果的专利。
所以这次判决后，HTC将涉及专利的一点设计拿掉，但还是Android，可以顺利地在美国销售。

引用:

原帖由 左右中 于 2011-12-21 13:00 发表
根据你3的逻辑，HTC也是“硬件组装设计、委托生产”，而且连软件都是google做的。
既然google做android没问题，那么HTC拿来用也没问题？

那个功能是集成在htc sense里的，你说有没有问题

德国法院这次判决苹果侵犯了欧洲专利1010336号，这个专利的内容是“分组无线系 统移动台发起传输中的倒计数功能”，如果你觉得不理解的话记住这一点就可以了——这是GPRS数据传输中的一个必要技术。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
喷了，那摩托罗拉在德国告赢水果以后，是不是所有带GPRS功能的水果手机都侵权了呢？没拿专利来建立专利壁垒不是不能，而是不想而已。
另外，专利官司的主体也是苹果本身，而不是基带芯片商高通，这又是为啥呢？

[ 本帖最后由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 13:13 编辑 ]

引用:

原帖由 shacg 于 2011-12-21 13:09 发表


那个功能是集成在htc sense里的，你说有没有问题

根据http://news.mydrivers.com/1/212/212666.htm
“此次仅判决647号专利侵权，该专利主要是用于让使用者从邮件中提取电话号码并拨打电话。”
这功能是集成在sense里的？

苹果在对MOTO的专利官司输了以后指责MOTO用专利阻碍创新，这是非常下限的~~~

这么说苹果除了外形，硬件上对其他厂商没有可告的地方了吧？不过软件和在外都是可以调整的，那么苹果无论怎么告好像也没法达到一招制敌的效果吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qwfy  于 2011-12-21 13:51 发表
这么说苹果除了外形，硬件上对其他厂商没有可告的地方了吧？不过软件和在外都是可以调整的，那么苹果无论怎么告好像也没法达到一招制敌的效果吧

苹果这么做只是为了提高制造商使用安卓的成本而已。

坐等楼主被猴轮..........

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @左右中  于 2011-12-21 13:46 发表
根据http://news.mydrivers.com/1/212/212666.htm
“此次仅判决647号专利侵权，该专利主要是用于让使用者从邮件中提取电话号码并拨打电话。”
这功能是集成在sense里的？

sense有邮件程序啊，很奇怪么

猴群会选择性无视的