马甲雷再一次弓虽女干了地球！！！

某高智商LOSER就别自欺欺人了

你当我会有兴趣和你多废话？下班前有点闲情，看你那百懈可击的屎观点，不回难过啊~~虽然我知道对猪的逻辑没必要深究，但我还是不人道的回了几贴~

还IP地址，关于这事情你还有脸提？你能再傻点吗？

你就一成人托盘上载一幼稚园大脑

还资格，还叫嚣

我的神啊。。。

每当我想不通为什么逻辑如此之SHI层次如此之低RP如此之劣的人，却能够在游戏论坛上表现出如此的自信动不动呈现出一种居高临下的态势~~

五个字会立即提醒我：无知者无畏

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:32 发表


哦，原来跨国企业就不是日本企业了。

看来三星也不是韩国企业，海尔也不是中国企业，因为它们都有海外经营部分么。这逻辑，不愧是只有分不清3DS和NDS的龙仙儿才能说得出。太美了！

对呀，所以按照这个逻辑 ...

跨国企业概念懂吗？

又要玩咬文嚼字游戏了？你能有点出息吗？

还在梦遗别人3DS NDS分不清？你习惯性当堂SY的毛病还没治好？

马甲雷我记得他以前就一直坚持得日本者得天下的理论

就目前来说，尚无反例，正方明显比反方有利太多了

后者缺乏事实证明，还得等后续发展，运气不好等个十年八年也不一定能等到……

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

md已经是反例了，日本巨大的差距却没对欧美市场有多少影响，再想想现在日本市场容量在全球来看小了多少，影响就更次要了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:32 发表
对呀，所以按照这个逻辑，英国的鸦片贩子要是只对应国内市场早死了，对应大清王朝则是正道，所以按照这个逻辑，大清王朝的市场才是决定性的市场，你小小英吉利算个鸟啊？

但那就奇怪，为什么这么决定性的市场居然会被一个岛国牵着鼻子走？

鸦片战争的例子，我白天都不忍心回你

晚上了还在耍宝？自己有多无知非要别人把你的皮扒开才肯暗自自卑的流泪反省？

早就发现了，你这人根本不会找例子作类比，因为你的逻辑层次太低了。

鸦片战争中的英国与中国 VS 日本跨国游戏公司去欧美市场赚钱

这两者如果有可比性的话，那只能再次证明你不仅没接受过正规教育，同时智商低到只会背书默子。从你屡次搬出些莫名其妙的例子来分析，你被淘汰的时段应该在初中阶段。（给足你面子了吧，其实幼儿园里你与众不同的笨已经表露的很明显了）

竖起耳朵睁大眼睛，笨的不能再笨的背书机器咬文嚼字帝&莫名其妙的自信狂：

英国人在中国卖鸦片，是发达国家对落后国家全面侵略中的经济掠夺过程。一个持有先进武器和掌握了科技树顶端的流氓，用先进武器撬开一个富裕但因闭关锁国而无法攀登科技树的落后国家的国门，强迫其开放通商口岸，对其出售毒品，使其国民身心颓废，同时通过这种贩卖使该国资本大量流出。举个你看得懂的例子幼儿教育例子：狮子冲进羊群，卖给羊群吃了会上瘾的草，羊无法摆脱狮子的同时为了买这种瘾草而将自己的肉割下来与狮子交换。懂了吧？

日本的NINTENDO及SONY，去欧美市场卖游戏是什么过程？这就如同中国人去美国唐人街开餐馆，懂吗？确实有诱人之处所以能赚钱，但仅仅只是赚钱，还要和当地饭店竞争，还要和日本餐馆东南亚餐馆竞争，懂吗？

这两者的主谓宾完全不具有可比性，你还动不动拿这例子出来秀，秀什么呢？你的智商不需要秀，大家基本都知道。看不出你智商低的人，因为他们的智商比你还低

还欧美市场被岛国牵着鼻子走-----------都什么年代了，还生存在这种童话幻想世界里？

确实，欧美玩家需要马里奥，但不代表没马里奥欧美游戏市场就跨了，懂吗？

日式游戏到欧美，这只是一种文化输出，有其卖点，但不是必须品。

本末倒置，纯属YY。

同时，做任青还把索尼也带上去战欧美市场，真是挺搞笑的。每当披挂任服战SONY的时候，立即显露出另一副丑陋的嘴脸，还真当自己是灵活机动的狡辩天才了~~~

引用:

原帖由 OOGIK 于 2011-11-12 01:02 发表
马甲雷我记得他以前就一直坚持得日本者得天下的理论

就目前来说，尚无反例，正方明显比反方有利太多了

后者缺乏事实证明，还得等后续发展，运气不好等个十年八年也不一定能等到……

在特定时间段，得日本者得天下确实成立，就好比日心说时候的太阳地位。

但时代不同了，现在再搬出得日本者得天下的理论，就如同股票收盘了开始点评当日的涨跌，这种事后诸葛亮行为，也只能混淆视听，骗骗部分智商不高的家庭妇女。

我也喜欢日式游戏，但我就不夸大日本市场的影响力，因为看问题必须看全面，分析现在的游戏市场，必须放眼欧美反观岛国。

杨威利火力好猛啊，莫非是国猪真饭来这贴发泄？:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 20:41 发表
那就没办法验证啊？

因为我们的条件是日本市场和欧美市场谁更具备决定性。雅达利的时代日本市场才不到200万的规模，全球也不过1000万的市场，这个怎么去分辨谁决定谁呢？可以说日本当时并不存在成规模的市场，你前 ...

合着你的结论是加了那么多定语的结论啊……
一边笑话索饭比较游戏的时候排除第一方，一边说雅达利时代日本没有能力做出游戏机来不能算数…
直说了吧，只不过是因为雅达利时代包含进来你这狗屁不通的观点就破产了而已，所以来个什么从FC开始。
合着日本人不能造车的时候不是因为他们不能造比不过鬼畜的车，而是没有从丰田开始造车开始比么？:D :D :D :D :D :D
这算是选择性失忆，选择性失聪还是选择性失明呢？？

[ 本帖最后由 宝塔震河妖 于 2011-11-12 05:33 编辑 ]

posted by wap, platform: LG

以前日本市场强势是因为日式游戏强势，现在日式游戏就只剩装逼了

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-12 01:27 AM 发表


鸦片战争的例子，我白天都不忍心回你

晚上了还在耍宝？自己有多无知非要别人把你的皮扒开才肯暗自自卑的流泪反省？

早就发现了，你这人根本不会找例子作类比，因为你的逻辑层次太低了。

鸦片战争中的英 ...

这个帖子大概是唯一有点回复价值的帖子吧？

不过回复价值仅限于：现在谈论的是市场大小和市场是否具备决定性的问题，以及两者能不能等同的问题，而没有去问举例者和被举例说明者之间的政治性质有什么不一样的地方。政治性质是另外一回事，它和市场大小或者市场是否具有决定性价值的问题根本没有一毛钱关系。

不知道伟大的经济学硕士龙仙能不能明白这个概念。

你还是尽快的把您的IP拿出来给我们看（这是你承诺过的），另外呢，你的3DS和NDS分不清楚的壮举，只要我还在这里一天，就要被提及一天，因为这实在是太有趣了。

剩下的那些污言秽语，我懒得看，也懒得理。也许应该让这里的超版和版主欣赏一下你的嘴臭程度。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 01:22 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

md已经是反例了，日本巨大的差距却没对欧美市场有多少影响，再想想现在日本市场容量在全球来看小了多少，影响就更次要了

什么叫反例？你先告诉一下。

人家是从落后600万台的差距生生追成了超出400万台以上的成绩，这叫做没对欧美市场有多少影响？你到底能不能有一个正常人的概念？

引用:

原帖由 OOGIK 于 2011-11-12 01:02 发表
马甲雷我记得他以前就一直坚持得日本者得天下的理论

就目前来说，尚无反例，正方明显比反方有利太多了

后者缺乏事实证明，还得等后续发展，运气不好等个十年八年也不一定能等到……

别在这捣浆糊了

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-12 01:54 AM 发表

问题的关键这个本来就是伪命题，所以才会尚无反例，如果你顺着lady的逻辑自然会觉得得出得日本者得天下，但是只要你换个角度看这个问题，就可以发现这个伪命题的可笑处，因为道理很简单，每世代的主机霸主最终销量 ...

不一样啊？

你说“得欧洲者得天下抑或得北美者得天下”说不通啊？

因为有反例啊！

MD曾经一度在欧美超过SNES足足600万台以上，占据整个欧美游戏机市场的65%，时间维系了将近2年之久，算是得欧洲或者得北美了吧？结果最终人家日本取胜主机在93年一个圣诞商战就反超了。这不是反例是什么？你找得出类似这样曾经在日本占据日本市场65%时间达近2年之久，然后被欧美优胜的主机反攻而又能成功反超的例子么？你找得到么？

你以为日本取胜主机跟你欧美取胜主机一样？不一样，人家上演过凭借日本市场在欧美开展的绝地反攻，且成功过。而你没有。懂了么。这就是不同。

什么叫伪命题？你知道这个概念是什么么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-12 08:48 编辑 ]