曾几何时,我把买一部CCD传感器的相机作为梦想！这就是2003年的事，那时我仔细对比了CCD与CMOS所产生的画面，发现CCD所产生的画面是那么的清晰逼真，而CMOS产生的画面则模糊不清，所以我打心里喜欢CCD！可那是过去，现在这两种技术所产生的画面已经很难拉开差距!CCD的优势还在吗？就连相机中的贵族莱卡也使用CMOS传感器，我真的很彷徨迷惑！CCD还能和CMOS拉开差距吗？！

我就知道现在高端单反基本都是cmos，不言而喻了

引用:

原帖由 naughtyben 于 2011-10-29 02:52 发表
我就知道现在高端单反基本都是cmos，不言而喻了

是什么原因造成这一结果？CCD技术被淘汰了？还是？

引用:

原帖由 akka 于 2011-10-29 02:49 发表
曾几何时,我把买一部CCD传感器的相机作为梦想！这就是2003年的事，那时我仔细对比了CCD与CMOS所产生的画面，发现CCD所产生的画面是那么的清晰逼真，而CMOS产生的画面则模糊不清，所以我打心里喜欢CCD！可那是过去，现 ...

现在cmos和ccd不相上下了吧，反正我看不出来
个人觉得背照式在主流路线上最有前途，而中画幅以后会升级至多层感光
另外贵族不一直都是ccd吗？
不走寻常路才是真的贵族

引用:

原帖由 akka 于 2011-10-29 02:57 发表

是什么原因造成这一结果？CCD技术被淘汰了？还是？

ccd速度慢，连拍和高清拍摄天生残疾，高感不如cmos,耗能高。而cmos的技术提高很快，市场趋势啊。

[ 本帖最后由 naughtyben 于 2011-10-29 03:14 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

神马都是浮云啊。。。跟着市场走才是王道。

posted by wap, platform: iPhone

成本问题，真正高端的还是ccd

posted by wap, platform: iPhone

喷了，cmos从来没放手过最高端机型吧？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @小文  于 2011-10-29 06:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

成本问题，真正高端的还是ccd

比如？？？

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-10-29 07:39 发表
posted by wap, platform: UC

比如？？？

好像柯达的ccd很高端，比如M9

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2011-10-29 07:50 编辑 ]

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-10-29 07:39 发表
posted by wap, platform: UC

比如？？？

走高端，注重画质的机型都是CCD，645D，4000万像素CCD，Leica M9,1820万像素CCD

posted by wap, platform: HTC (Desire)

简单讲讲吧，其实ccd要比coms要好，但为什么我们看到的高端机器都用coms，其实是我们的误解，像5d2，a900这样的相机在行业里只能叫准专业，高端的哈苏等机型都是ccd成像，那这又是为什么，因为35mm全副相机的感光原件大， 用ccd做大型感光原件的话，良品率低的可怜，成本相当高，这是ccd特性和工艺决定的，而coms没有这个问题，可以做的很大，但coms画质不行，但随着技术的进步，各家厂商也能用coms做出不错的成像，所以厂商就用coms找性能与价格的平衡点了。

LS说得很好，不过为什么满屏的coms

posted by wap, platform: iPad

@dayi mark

posted by wap, platform: HTC (Desire)

引用:

原帖由 @小文  于 2011-10-29 08:23 发表
LS说得很好，不过为什么满屏的coms

sony中低端aps-c不是出了一水ccd博取眼球么?商家总要考虑成本的，现在民用上coms效果可以接受了，各家也开发了不同的技术，除非ccd成本下来。