http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-review-665p5.php

Test        Frequency response        Noise level        Dynamic range        THD        IMD + Noise        Stereo crosstalk
Apple iPhone 4S        +0.02, -0.11        -91.2        91.2        0.0020        0.012        -93.0
Apple iPhone 4S (headphones attached)        +0.05, -0.10        -91.3        91.3        0.0068        0.071        -66.7
Apple iPhone 4        +0.01, -0.07        -90.1        90.0        0.0068        0.012        -89.6
Apple iPhone 4 (headphones attached)        +0.01, -0.07        -90.4        90.4        0.0036        0.092        -68.4
Samsung I9100 Galaxy S II        +0.04, -0.09        -91.4        91.9        0.0042         0.066        -89.7
Samsung I9100 Galaxy S II (headphones attached)        +1.05, -0.22        -90.0        90.2        0.013         0.647        -49.4
HTC Sensation        +0.05, -0.34        -90.2        90.2        0.012         0.021        -91.1
HTC Sensation (headphones attached)        +0.71, -0.15        -89.1        90.1        0.019         0.522        -70.6
LG Optimus 2X        +0.01, -0.03        -90.1        90.1        0.011         0.016        -89.2
LG Optimus 2X (headphones attached)        +0.14,-0.04        -89.8        89.9        0.0098         0.111        -35.1
Sony Ericsson XPERIA Arc S        +0.11, -0.10        -89.3        89.3        0.014        0.038        -90.2
Sony Ericsson XPERIA Arc S (headphones attached)        +0.41, -0.12        -88.8        88.8        0.174        0.319        -46.6

看不懂

posted by wap, platform: iPhone

看原文评测，真专业啊。4s音质依然不错，赞

贴个排列好点的
话说看不懂啊
原文的意思是4S最NB 4次之么？
如果能达到XK的水准我就去买个


[ 本帖最后由 zhangyunsony 于 2011-10-24 22:25 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

反正木耳。

posted by wap, platform: iOS

新一轮的音质秒杀，照相秒杀又要来临了么？
我爪里的机子这次又要称霸全宇宙了么？

看不懂，反正iphone4自带那个耳机不怎么样，买第三方的入耳的但凡兼容苹果都死贵，想想还是算了

[ 本帖最后由 约翰法雷尔 于 2011-10-25 00:26 编辑 ]

数据都是浮云（除了推力），听感收货

音质拼数据那就是鬼扯

头一次见到这么评测音质的，虽然我承认X10音质不怎么样，IP4好不少

好歹出个柱状图，上面写个，此项数据越大/越小越好。
要不然真心看不懂

posted by wap, platform: UC

微博上已经有爱疯4s比拼佳能无敌兔且素质不落下风的果粉评测了呀。

没看原文，仅就评测数据说说各个参数的意义：

Frequency Response：频率响应，也就是声压（可理解为音量）在各个频段上的大小，这个曲线越平越好，然而在低频与高频处，信号重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减。

Noise Level：本底噪音，就是在处理过程中所自行产生的信号，而这些信号与输入信号无关，是声卡本来就有的噪音。这个值越小越好。

Dynamic Range：动态范围，最大不失真信号与噪音值的比例，此处的噪音指的是没有讯号输出时的噪音值。 动态范围的值越大越好，大的动态范围能让你听到更多的细节，对于音乐制作者来说很有必要，其实5年前对专业声卡的定义就是动态范围达到100dB，不过由于芯片的发展，这个指标已提高到110dB。
THD：Total Harmonic Distortion，总谐波失真，用来表示检测非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果，非线性失真的定义是输入信号经过处理后，输出时所产生的错误部分，这个错误部分与原本的输入讯号无关，通常在输入信号以外 的频率产生其他错误信号，这些非线性失真的频率就称为谐波，而且这些谐波的产生位置是原始讯号频率的整数倍位置，例如1000Hz的谐波就是2kHz、 3kHz、4kHz等。 RMAA测试THD时是发出1000Hz的声音来检测，所以图形中在1000Hz的位置会有峰波，然后在2kHz、3kHz、4kHz…处都有小突起，这些小突起越少越好。
但谐波并不完全是坏东西，在真空管的机器上，THD通常相当的多，但是这却让声音产生温暖和谐的感觉，这些都是偶次谐波，人耳比较喜欢。而晶体管的奇次谐 波（以1000Hz来说，3k、5k、7k就是它的奇次谐波）人耳就不喜欢了，所以THD还是越低越好，通常高品质的装置都会低于0.002%。RMAA中低于0.003%就算是Excellent。

其实随着芯片的发展，RMAA评分标准显得越来越低了，现在随便拿一张声卡测出来可能都是Excellent，Rightmark公司也意识到了这一点，于是RMAA 6.0还加入了一个THD+Noise的分数，并且制定了很高的标准，众多高端声卡纷纷落马，我最近评测的高端声卡Trace Alpha、Layla 3G、TC 24D、Lynx TWO这里都是Very Good，Emu 1212m甚至只有Good，看来新一轮的音质竞赛又要开始了。


Stereo Crosstalk：立体声分离度，检测左/右声道的声音，漏到右/左声道的情况。虽然在数字设备上做到100%的左右声道独立非常简单，但模拟信号就难 了，可能左声道的信号，也能在右声道取得一点点细微的相同信号，这叫串音（crosstalk）。通常高频的分离度较差。优秀声卡的这项分数会与动态范围 接近，总之越大越好。

比起各种脑补，数字还是基本可信的。

引用:

原帖由 ooo 于 2011-10-25 10:20 发表
比起各种脑补，数字还是基本可信的。

这东西怎么说呢，成绩好只能说明对信号还原准确，但是音质本身就是个主观的东西
大部分人还是更喜欢加点料的就前面有人提XK了，XK的这些指标差ip挺远，可是很多人就喜欢他的味道