posted by wap, platform: HTC (Desire)

过去对于mp3播放器的评测都有这项，比较好奇的是ipod用得是哪家的解码方案，貌似一直没听说过，但总觉得不太会是苹果自己的东西，sony现在的nw系列估计自己的方案可能性高些。

早期是sigmatel吧，后来好像是三丧

我记得很早有看过一期eet china上对ipod的拆机图，那上面似乎有提到，lz找找看过刊。真佩服apple的这种组合创新能力，基本没有自家的东西，通过工业设计进行整合，再加上强大的宣传包装，使之成为了一个里程碑式的东西被膜拜敬仰

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

解码芯片决定音质

这又是一个有趣的错误观念，MP3算法诞生10多年来，解码算法已经相当成熟且公开，如果大家有兴趣，都可以在网上找到一堆算法，而解码芯片不过是软件硬件化，除非有革命性的技术加入，否则固执的去以解码芯片去决定购买选择是极其不理智的做法。把各种解码芯片了解个透透彻彻不如学会使用LAME，LAME编码带来的MP3音质改善要明显得多，而且，熟练使用LAME并不需要你付出额外的人民币。关于如何使用LAME，请访问 www.soomal.com。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

虽然不是每一个手机厂商都像iPhone那样，有一个iPod的好前辈，但几乎所有手机厂商都在过去5-7年时间里推出过数十款“音乐手机”。在那几年，没有iPhone这个对手，可音乐手机不但没有挽救传统手机品牌，而且几乎没有留下任何技术累计。在诺基亚宣传音乐手机的几年中，诺基亚确实非常注重手机音质表现，并希望以此抗衡拥有“Walkman”优势的索尼爱立信，而多年之后的今天，这两家公司在手机市场表现有目共睹。

从今天结果来看，只有iPhone的音质可以超越几百元的最低端的播放器；而其他品牌的热门型号的手机还要大大落后于这些几百元的播放器。虽然我们目前并没有测试足够多的音乐手机，不能完全确认所有音乐手机音质不好，但目前来看，它们音质好的可能性不大。这是态度问题，也是技术问题。

再抛开过去，对于今天热门的手机，我们发现同样除了iPhone外，Android手机从软件到硬件都不具备具有好音质的条件。而从这些智能手机不堪的电池续航能力来说，便携式播放器无论从品质、应用、外形、续航等各个方面都是一个理想的"随身听"。便携播放器仍有自己明显优势，不但不会被手机完全取代，而且值得手机借鉴学习。

posted by wap, platform: SAMSUNG

几百元最低端的播放器是说的ipod shuffle么？

posted by wap, platform: iPad

不要小看几百元的山寨播放器

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-10-9 12:02 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

我们发现同样除了iPhone外，Android手机从软件到硬件都不具备具有好音质的条件。而从这些智能手机不堪的电池续航能力来说，便携式播放器无论从品质、应用、外形、续航等各个方面都是一个理想的"随身听"。便携播放器仍有自己明显优势，不但不会被手机完全取代，而且值得手机借鉴学习。

说得好像IP待机很NB一样，喷了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @heven2004  于 2011-10-9 12:35 发表
说得好像IP待机很NB一样，喷了。

你去喷Soomal的编辑吧。

另外，就“随身听”这个功能来说，iPhone还真比绝大部分Android手机待机要NB一些。