posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我没有苹果的东西，一直以来用的都是微软的操作系统，惭愧的是少有正版。盖茨是个美国英雄，乔布斯也应该算是个商界的英雄，两个人都是世界顶尖的奇才。但说到乔布斯不参与慈善，我想说慈善这件事情应该是自愿的吧，世界上那么多穷苦人，难道就都理应接受富人的接济过活？里面有多少是自己不奋斗才变得贫穷的？这个世界本身就不是公平的，国内的均富思想凭什么美国也要照着学？不奋斗的人坐着等富人给钱给吃的，到最后会连累整个国家民族的发展，处于逆境或许更能够激发人们自己动手丰衣足食的动力。盖茨全捐，那是人家自愿的，也为了让后代有个自己奋斗的动力。乔布斯不捐，不代表他是个一毛不拔的铁公鸡。人各有志，自己挣了钱都给大家散了就是好人，不这么做就是坏人？说句难听的，人家外国的一点儿事儿不分青红皂白就拿过来吵得不可开交，国人的素质和思想真别怪人家发达国家瞧不起，本身就跟人家差着几十年呢，就特么窝里斗的时候有本事，这样下去，真完蛋了。

本帖最后由 不会跳的蛇 于 2011-10-9 09:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

一个屁民，却站在大资本家的立场说话，这是一种怎么样的精神？

本帖最后由 OpEth 于 2011-10-9 09:29 通过手机版编辑

少洗地了，人家连给钱给亲爹亲女儿都不乐意，给女儿个抚养费还是靠法院的判决令，还指望他好心接济穷人？

连沃兹这种好兄弟的钱都要坑，这人必定是把钱看得比命还重要的家伙嘛～

楼主我跟你讲，也就中国这种资本主义国家不讲究慈善的。
像美国、日本和台湾这类社会主义地区非常注重这点。无论是公司还是个人。

另外这娃自称佛教徒，佛教徒不接济穷人，难道就该看着非洲黑人一个接一个饿死病死，自己揣着几十亿美金装作看不见吗，233

  把所谓的大众意志强加给个人本来就是很荒谬的事情，在合法的范围内人家怎么做是人家的自由，没啥好批判的

先搞清楚慈善的意思吧233

慈善就是把钱直接给穷人吗......

引用:

原帖由 allen24 于 2011-10-9 09:31 发表
  把所谓的大众意志强加给个人本来就是很荒谬的事情，在合法的范围内人家怎么做是人家的自由，没啥好批判的

黑沃兹的钱你确定是在合法的范围内？？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-10-9 09:29 发表
posted by wap, platform: UC

一个屁民，却站在大资本家的立场说话，这是一种怎么样的精神？

本帖最后由 OpEth 于 2011109 09:29 通过手机版编辑  

就事论事而已，用论坛里的话说，叫邮局港剧。

参看生活大爆炸第四季02,沃兹对jobs的评论,心里还是有点不满啊.......

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @大头木  于 2011-10-9 09:36 发表
参看生活大爆炸第四季02,沃兹对jobs的评论,心里还是有点不满啊.......

我记得是谢耳朵把他排在科技偶像榜里的第十几名，排在乔布斯之前。

posted by wap, platform: Android

你跟他说慈善，他跟你说避税

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2011-10-9 09:31 发表
另外这娃自称佛教徒，佛教徒不接济穷人，难道就该看着非洲黑人一个接一个饿死病死，自己揣着几十亿美金装作看不见吗，233

你每天吃得饱穿得暖，比非洲难民生活优越不知道多少倍，你去帮助非洲难民了吗？别告诉我你觉得乔布斯比你有钱得多，应该让他去接济，人家也是人，大家都一样，你有理由不捐，人家也同样有理由不捐。信佛就一定得接济穷人？信仰和慈善完全两码事好伐？

lz发言里有几句话跟tg忽悠老百姓的调调一样一样的

posted by wap, platform: iPhone

慈善这种高明避税手段，资本家越捐越富的金钱游戏，居然还这么多人趋之若鹜。。。