习惯上感觉是小孩子和大象的比较，但这几年arm发展又很快，马上就要攻占桌面市场了，真的要和intel面对面的交锋

不谈公司规模和销售额这些，因为arm是家纯设计公司，那么和intel相比，哪个更强，更有潜力呢

这还用问啊，唯一能跟intel正面竞争的只有IBM

ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧

引用:

原帖由 Crusher 于 2011-9-29 11:50 发表
ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧

人家是不屑做

引用:

原帖由 lilu0 于 2011-9-29 11:54 发表

人家是不屑做

丫有这工艺吗？  

...不屑做都冒出来了。以为ic的生产是和山寨商组装手机一样啊？
您有空了解一下？

intel强，以前intel嫌利润低才不做手机芯片的。当年moto那几款智能手机用intel芯片如E680g还是很神的。

不过intel这货太看重利润，现在还想主推ultra book这种高端货，提高芯片整体价格，估计要洗洗睡。芯片虽然高科技，但民用主流还是价格为王。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

差十万八千里

posted by wap, platform: Nokia (E5)

引用:

原帖由 @Crusher  于 2011-9-29 11:50 发表
ARM没有硬件制造能力，这个算硬伤吧

根本是不同模式。

你这话也可以这么说：linux没有服务器和手机生产能力是硬伤啊。

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

这个星球上只有ibm能跟intel一战

肯定是intel厉害

引用:

原帖由 banditcat 于 2011-9-29 12:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

根本是不同模式。

你这话也可以这么说：linux没有服务器和手机生产能力是硬伤啊。

比得是Acorn和Intel这两家公司
不是ARM这个架构
再多说两句，ARM=Acorn RISC Machine 后来称作叫Advanced RISC Machine

电路设计拼到高层次就是比工艺了

能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。

引用:

原帖由 wanghujin 于 2011-9-29 13:05 发表
能和intel战芯片的只有IBM；
能和MS战软件的只有IBM；
能和甲骨文战数据库的只有IBM；
能和思科战网络的只有IBM；
能和EMC战存储的也只有IBM；
能和IBM全线开战的IT公司，世界上没有。

IBM能和联想战个人电脑吗？