新浪科技讯 北京时间9月20日早间消息，Rambus律师周一在法庭上表示，微芯片制造商美光和海力士串谋打压Rambus高端芯片技术，以阻止Rambus技术成为业界标准。不过美光和海力士在加州法庭上回击称：“Rambus的RDRAM内存芯片技术失败的原因很简单，那就是水平太次。”

三家半导体公司之间的法律诉讼已进行多年，Rambus称他们因为海力士和美光的串谋打压损失39.5亿美元。此前Rambus曾要求索赔43.8亿美元，但美光和海力士认为这其中应该刨除折扣费用，Rambus也接受了对手的提议降低了索赔金额。

　　Rambus律师肖恩·伊斯科维斯(Sean Eskovitz)表示：“从上世纪90年代末开始，Rambus的RDRAM内存芯片就一直与美光、海力士的产品激烈竞争。”

　　伊斯科维斯认为：“Rambus本应该赢得这场比赛，但是竞争对手却作弊。美光和海力士串谋调低其芯片价格，并将Rambus赶出市场。这不仅仅是不公平，这也是非法的。”

　　根据诉讼文件，Rambus还指控美光和海力士抵制其内存芯片技术。Rambus认为，美光、海力士和三星串谋限制产能，拉高Rambus芯片价格以有利于他们自己的技术，损害了消费者的利益。”


这逼公司这么干了多久了啊，该死！

posted by wap, platform: Nokia (5530)

口大吃四方，这公司吃专利就可以活一百年

posted by wap, platform: iPhone

去你妈的，早点死吧...上次开庭被查出串改证据的，丫怎么还能折腾

当初intel不是一度用Rambus，质次价高根本没人鸟，都用DDR去了

引用:

原帖由 红叶 于 2011-9-20 19:04 发表
当初intel不是一度用Rambus，质次价高根本没人鸟，都用DDR去了

你叫吃着五星级大餐的SF情何以堪.

游戏机里头Rambus站着大头吧。

说价高可以理解，说质次最多也就是可能良品率比较低，但是性能秒DDR系列这种还是当玩儿的~~~

索尼收了这厮吧！

引用:

原帖由 leon2236 于 2011-9-20 20:49 发表
说价高可以理解，说质次最多也就是可能良品率比较低，但是性能秒DDR系列这种还是当玩儿的~~~

第一代P4搭配使用，带宽是比当时的DDR高，单是内存延迟高，结果性能跟当时的DDR基本差不多，但是Y价格实在是太贵，而且因为要收授权费，结果内存厂商集体倒戈DDR，INTEL也跟进，呗直接扫地出门了

引用:

原帖由 自由无限 于 2011-9-20 21:47 发表

第一代P4搭配使用，带宽是比当时的DDR高，单是内存延迟高，结果性能跟当时的DDR基本差不多，但是Y价格实在是太贵，而且因为要收授权费，结果内存厂商集体倒戈DDR，INTEL也跟进，呗直接扫地出门了

你这忽略的细节太多了，当年的带宽可是近乎于10倍的超越啊！！而内存延迟的差距远没有带宽那么大的差距，性能超越DDR太多了~~只不过就是因为太贵，导致那帮厂商一堆借口~~

posted by wap, platform: Nokia

怪不得现在电脑速度和以前没多大区别，原来是ddr和sdram的原因。果然低价没好货。

引用:

原帖由 leon2236 于 2011-9-20 22:11 发表


你这忽略的细节太多了，当年的带宽可是近乎于10倍的超越啊！！而内存延迟的差距远没有带宽那么大的差距，性能超越DDR太多了~~只不过就是因为太贵，导致那帮厂商一堆借口~~

喷了，第一代P4一般使用双通道RDRAM提供800MHz带宽，对比SDRAM的133MHZ也没你说的10倍优势，而且当时的P4只有400MHZ的前端总线，800MHZ已经远远超出了P4需要的带宽实际用上去跟400MHZ的性能差距小的可怜，后来INTEL因为RDRAM实在太贵，为了普及逐渐抛弃RDRAM改用DDR，刚出来的DDR是提供266MHZ带宽单通道，因为延迟比RDRAM小的多，单通道虽然喂不饱当时400和533前端总线的P4，但跟用RDRAM双通道的实际测试CPU性能差距很小，后来DDR也使用双通道后也能喂饱P4的带宽需求了，加上延迟小，CPU实际性能测试已经反超RDRAM，RDRAM从此以后彻底滚出PC大众的视线了

[ 本帖最后由 自由无限 于 2011-9-21 00:38 编辑 ]

引用:

原帖由 leon2236 于 2011-9-20 20:49 发表
说价高可以理解，说质次最多也就是可能良品率比较低，但是性能秒DDR系列这种还是当玩儿的~~~

现在让秒没有悬念吧

这垃圾玩意赶快死，晚死一天都是老天没开眼

垃圾玩意赶紧死了吧，业界毒瘤～～