看上他435小时的待机时间了，belle的系统，电容屏，只打电话发消息不介意屏幕有多大，ARM 1G，自带2G空间～～～～
现在诺基亚装软件还需要什么签名么？

posted by wap, platform: Nokia (6220)

绝对可以，但1Ghz是ARM11吧…不得不说是遗憾，塞班签名机制肯定还在，但是现在常用的都不用签名了吧

HTC HD2
理论待机时间        490小时（2G），390小时（3G）

这机子外形丑到不行了。明明可以设计出N9这么漂亮外形的手机，为什么就不能稍稍延续下好的设计呢。诺基亚，你是嫌死的不够快啊

posted by wap, platform: Opera

701不错啊

700 701都不错啦……关键是价钱，
其实ARM11 也没啥问题，反正多媒体运算没它什么事
外形这个真是各花入各眼

引用:

原帖由 mamania 于 2011-9-15 20:28 发表
HTC HD2
理论待机时间        490小时（2G），390小时（3G）

啥？HD2待机这么差的机子竟然标称390个小时待机？
那还是等700的具体评测吧……

posted by wap, platform: Nokia

只打电话发短信完全够了，我自从用了c7，感觉诺基亚做手机还是可以的...

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

待机时间这玩意真的还是只能看看而已，现在大部分智能手机不打电话不玩不装啥挂后台的软件纯待机都可以放一两礼拜的，但是真正用起来也就一天！

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @heven2004  于 2011-9-15 22:28 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

待机时间这玩意真的还是只能看看而已，现在大部分智能手机不打电话不玩不装啥挂后台的软件纯待机都可以放一两礼拜的，但是真正用起来也就一天！

所以还是诺记靠谱

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @Uranus  于 2011-9-15 22:01 发表
啥？HD2待机这么差的机子竟然标称390个小时待机？
那还是等700的具体评测吧……

应该看通话时间。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

701和c7有啥区别？

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @heven2004  于 2011-9-15 22:28 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

待机时间这玩意真的还是只能看看而已，现在大部分智能手机不打电话不玩不装啥挂后台的软件纯待机都可以放一两礼拜的，但是真正用起来也就一天！

你忘了说一点：不开机

引用:

原帖由 henryzyl 于 2011-9-16 12:17 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

701和c7有啥区别？

嘛 就像Ipad2的广告所说的，更快 更好 更强……
更快的CPU(更新的制程，在1G的情况下使用时间有原来680mhz的时候的2倍）
更快的GPU(假如是BM2763的话可以支持1080P回放……）
更多的内存(从256升级到512)
还有更快的网络（从10.2Mbps升级成为14.4Mbps）
更亮的屏幕(amoled换成Slcd，更加上了CBD技术）
一出来就预装belle（C7还要多等几个月）

大概就这些了。