移动的绿润率25%多，联通2%，差了12倍，就算把ip的补贴全变成利润，最多提高到5%，还差5倍

要说移动垄断市场，可总体营业额，移动也才联通2.5倍
要说资费水平，就算不讨论联通是不是比移动更高，但现在也不能说移动更高了，应该属于一个水平了

比基站数目、员工工资等成本，联通都要少于移动，但怎么就不赚钱呢，这效率赶上公务员了

数据来源：
今年上半年，中国移动营业额为2501亿元，同比增长了8.8%；而613亿元的净利润也较去年同期增长了6.3%，其日均3.34亿元的净利水平再度证实了中国移动强大的盈利能力。中国电信利润增长最快，今年上半年营收为1202.08亿元，同比增长了11%，净利润98.08亿元，同比增长了8%。而中国联通的表现则两极分化，一方面实现营收1083.85亿，22.9%的同比增幅远高于移动和电信，但净利润只有26.37亿，同比下降5.5%，也成为唯一利润下滑的运营商。

　　业内分析人士表示，对iPhone等终端用户的高额补贴是造成联通这种营收高、利润低现象的主要原因。财报显示，上半年联通3G手机补贴成本为30.57亿元，这一数字已经接近联通去年全年在这方面31.7亿元的投入了。

posted by wap, platform: ZTE (V880)

联通中高端用户太少。仅有的一些大部分还是主动补贴的

10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

垄断地位就能拿高利润是铁律

不是吧，当初电信局分离移动的时候，我们这边没人想去移动的哦

楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

敢携号转网吗？

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-8-25 13:08 发表
楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

集团客户不见得利润更高，就算多两倍的大客户，但利润率高10倍也不正常吧

posted by wap, platform: iPhone

能力肯定有差别，移动的管理能力确实不错。

一个是早期大量投入、现在进入稳定回报期的企业，另一个是刚刚进步不久、抢夺客户资源的企业。怎么可能将利润率进行直接的横向比较？

我且不说联通的营运能力如何，但是LZ的财务管理分析水平很粗暴、很简单、很没意义。

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @iceliking  于 2011-8-25 13:01 发表
10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

引用:

原帖由 火星羊 于 2011-8-25 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

肯去的都比较年轻，专业素质也比老的强，我10年前刚好是做直放站的，和移动联通都打交道，不说别的，专业素质明显不在一个水平上。当时移动很多经理级的人物普遍30岁上下，学历高，能力强，联通就不说了，和移动比简直和民工差不多

lz这么比没道理的。

曾经一家独大的移动，优质客户和幼稚客户都保住移动大腿，打都打不走的。
联通出道的时候，也没大哥，更没小弟，也没粉丝。
服务质量都是靠钱堆出来的，没钱，没投资，设备，通话能力，服务自然下来
周而复始，不每况愈下就不错了

没有联通，你可能还一分钟8毛双向收费，月租80呢……
可以看看没有psp之前的gb掌机

我觉得联通3G架设是不是花掉了很多钱，
移动底子好，吃老本当然赚得多。

间接说明了我们这帮玩案桌苹果的，随着nokia moto的逝去，都以为IT世道已变。其实却完全不是。好比TG的人以为TG那么腐败必死无遗，其实人好的不得了。