posted by wap, platform: iPhone

只用i bunko的飘过，这钱得花

IBUNKO打开速度最快，拖动没有任何延迟，翻页效果巨赞，纸质感觉细腻
随便换字体，EXFONT扩展更新
文件夹管理，书架管理，缩略图快速定义页面
自定义封面，每本书可以自定义阅读方式，多种快捷手势控制
海量文库资料更新

除了默认字体不支持中文外，还有任何的缺点么？

posted by wap, platform: iPhone

现在看啥都用COMIC GLASS

引用:

原帖由 hsu 于 2011-8-18 10:10 发表
IBUNKO打开速度最快，拖动没有任何延迟，翻页效果巨赞，纸质感觉细腻
随便换字体，EXFONT扩展更新
文件夹管理，书架管理，缩略图快速定义页面
自定义封面，每本书可以自定义阅读方式，多种快捷手势控制
海量文库 ...

阅读器这种软件
首先就是要能阅读，其次是阅读体验
不能支持中文是非常大的缺点~~~我忍了，可是13M左右的TXT文件转成UTF后，能看，拖动、搜索却有问题，这我就没法忍了。

什么翻页效果什么书籍封面管理统统都是噱头，把阅读这部分做好了才是锦上添花，说实在的，在电子设备上看书，基本上也就是看看休闲读物，正经的书还是得用纸张读本。ibunko我同时买了ipad和iPhone版，QQ阅读一出来，试用后我就把ibunko卸了。

要说qq阅读的缺点：不能换字体、不能搜索，相信过不了多少时间，这点功能都能加上。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-8-18 10:44 发表

阅读器这种软件
首先就是要能阅读，其次是阅读体验
不能支持中文是非常大的缺点~~~我忍了，可是13M左右的TXT文件转成UTF后，能看，拖动、搜索却有问题，这我就没法忍了。

什么翻页效果什么书籍封面管理统统都 ...

拖动搜索有问题？
具体什么问题？
我还真没试过
而且现在还可以有9宫格缩略图定义页面了

引用:

原帖由 hsu 于 2011-8-18 12:31 发表


拖动搜索有问题？
具体什么问题？
我还真没试过
而且现在还可以有9宫格缩略图定义页面了

一本“庆余年”txt，转成utf后，只能拖到1800多页~~~大约80%左右的位置~~~后面就看不下去了，不知道是不是文件本身的问题，但在电脑里打开没问题。

这个软件，说实话，最舒服的是字体设置，其他功能也用不太上，相信QQ阅读以后也能支持

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-8-18 14:32 发表

一本“庆余年”txt，转成utf后，只能拖到1800多页~~~大约80%左右的位置~~~后面就看不下去了，不知道是不是文件本身的问题，但在电脑里打开没问题。

这个软件，说实话，最舒服的是字体设置，其他功能也用不太上， ...

肯定是你文档的问题，别说庆余年了，我大唐双龙传一套都没问题，任意拖动，秒开。
IBUNKO最大的优势就是文件夹管理和书架管理的后台逻辑
字体真不是什么优势
QQ阅读别的不说，打开速度，翻页流畅性和ibunko都不能比
管理就更别说了
不是一个量级的

现在ipad的输入法QQ的给力了吗？

posted by wap, platform: iPhone

现在ip上只留了一个qq阅读了。ipad主要看pdf还是用goodreader

引用:

原帖由 hsu 于 2011-8-18 14:48 发表
肯定是你文档的问题，别说庆余年了，我大唐双龙传一套都没问题，任意拖动，秒开。
IBUNKO最大的优势就是文件夹管理和书架管理的后台逻辑
字体真不是什么优势
QQ阅读别的不说，打开速度，翻页流畅性和ibunko都 ...

可是不支持中文就是最大弱点了。
我手边大量的完美排版的txt难道都得存为utf才看~~~书籍管理什么的我倒完全无所谓~~~

posted by wap, platform: Android

我看了说明才知道支持txt

IBUNKO和IBUNKOS到底有什么区别？

比GoodReader还好用？
基本上看pdf我只用GoodReader

引用:

原帖由 jahaman 于 2011-8-18 21:55 发表
IBUNKO和IBUNKOS到底有什么区别？

iphone版有两个
ibunko是坑爹阉割版
ibunkos才是和ipad版一样的东西。。。。

引用:

原帖由 夹心饼干 于 2011-8-17 17:41 发表
stanza 最高

特地登陆顶下