最近不少媒体在关注Android的专利问题，其实这个问题一些媒体的解说还比较肤浅，下面我也来谈谈我个人的几点看法。

首先，Android的专利问题肯定是值得Google头疼的，否则他也不会临时招募律师团准备长期作战。

其次，厂商的做法值得深思，Android就算要付专利费又如何？HTC是最早为Android付钱给微软的，但Android依然让HTC赚到做梦都笑出来。其实付费不付费，免费还是收费，在厂商眼里都是狗屁，赚钱才是真理。你WP7再牛逼再华丽，面对不断下跌的市场份额你让厂商不支持Android来投靠你？“没有永远的友谊，只有永远的利益”，这句话大家都懂，但是不是真懂？真懂的话，应该就知道厂家该如何选择了。

第三，目前几种主流系统，其实Android才是最符合厂家利益的。iOS苹果一家包揽，其他厂商就不用考虑了。WebOS？这个，目前尚未看出有任何起色。WP7？这个我可以多说两句。WP7绝对是真华丽，界面是真正的革命性。但，很多人觉得它还不成熟？其实就WP7的主要市场欧美来说，WP7的什么多任务、中文支持并不见得有多重要，WP7系统对欧美语系用户来说完全已经够用，但是在美国市场依然在跌，这就说明，市场并不看好WP7，即使完善了多任务、亚洲语系支持这类功能，WP7很可能在亚洲也无多大起色。但具体还要看明年诺基亚的举措来，但诺基亚在美国毫无影响力，也许在在其它地区会获得发展。而WP7最大的问题在于，厂商缺乏对WP7的定制。Android的开源虽然让厂商并不见得就能免费用，但是却可以实实在在的让厂商根据自己的情况和手机的定位，对系统进行绝大的修改，这点WP7、WebOS等其他系统是完全没有办法做到的。我们通常将Android厂商所称是堆硬件、做硬件的，其实相比之下，获得WP7、Webos授权的厂商，更甚Android百倍，连M$的功臣HTC把Sense移植到WP7都做不到，大家实际上就是在做一对软件相差无几，硬件略有不同的产品，这种产品的竞争可想而知。


其实总结下来还是一句话，那个系统让我赚钱，我就上那个，厂商都是婊子养的，但纵观目前市场，还真就Android一个能日的，其它虽然貌美，但做起来就像木头，毫无快感。

posted by wap, platform: iPhone

有些机构不是一致看好wp吗

就等NOKIA出WP手机了。:D

posted by wap, platform: UC

在美国的市场主要是要搞定运营商，中国的也是。就这点来说，ms比google好多了

功能样式基本都一样的手机一个厂做就行了.

WP7是不太成功，但是一体化的WIN8还是有希望的。

微软还只是要钱，苹果直接要命啊
苹果要直接禁止htc的android在美国销售

从免费到需要付专利费
从付一点点专利费说不定什么时候要付很多了，虽然说到底是顾客买单，但系统成本的增加确实是原先没考虑到的。
说起来，没有自己的操作系统的，最后只能看别人眼色。Nokia这SB，自己的东西做了这么多年，居然说放弃就放弃了

专利之争，争得还是钱，一个利润再分配问题。

但是对消费者来说是不利的，厂商支付的专利费越高，成本自然就越高，目前的市场格局已经较为稳定，那么厂商接下来必然面临两个选择，多出来的成本是自己承担还是转嫁到消费者头上？两点都很要命，但利润大过天，最后多半还是消费者给买单。

虽然如此，专利这问题谈不上谁对谁错，知识产权谁占了先手谁自然就要得点好处，后来的人也许会吃点亏，不过有市场有消费者支撑，运转还是不成问题的。

另外WP7目前肯定是一个失败的产品，从本身定位来说就很尴尬，论开放比不过安卓，论来福士戴尔比不过苹果，买点在哪里？美国的占有率也在一直下跌，国内大量出现的低价水货也可作为一个旁证。

但是微软又不靠这个吃饭生存，赚了是好事亏了也无所谓，who care？不过微软一向有后发制人的优良传统，未来怎么样还要拭目以待。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-18 15:53 发表
windows 8说不定还有戏，但是wp7目前来看真的不成功，app开发也不是靠微软一个就能撑起来的，至于android，我认为谷歌要行动起来了，按谷歌的实力，不怕和微软，苹果打官司~

打官司虽然不怕
但Google的弱点在于手上的专利数量太少，上次拍卖真是SB了

既然知道厂商都是婊子，等WP7能日了一窝蜂去找WP7也不是没可能

谁都不会在一棵树上吊死，三棒子、老公等宇宙始祖国手机都在尝试几个系统，火腿肠也不例外。现在都找案桌的确是因为只有案桌一个能日，但是案桌现在能日不代表将来就能日。谷歌这几年做失败的产品不少，开放不作恶在能赚钱的时候可以用来贴贴金，要是没钱赚谁来拍你的马屁啊。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-7-18 15:40 发表
从免费到需要付专利费
从付一点点专利费说不定什么时候要付很多了，虽然说到底是顾客买单，但系统成本的增加确实是原先没考虑到的。
说起来，没有自己的操作系统的，最后只能看别人眼色。Nokia这SB，自己的东西做了 ...

这个世界上就没有完全免费的午餐，linux服务器专业系统一样也逃不过微软的专利，DDR内存和控制器专利费一样也逃不掉。

android的缺陷还是在于给人钻的空子实在太大，微软苹果只是个开头，甲骨文会要android的命。

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-18 16:24 发表




这个世界上就没有完全免费的午餐，linux服务器专业系统一样也逃不过微软的专利，DDR内存和控制器专利费一样也逃不掉。

android的缺陷还是在于给人钻的空子实在太大，微软苹果只是个开头，甲骨文会要andro ...

其实甲骨文是真要不了Android命，Google当初用Java做SDK只是Java的程序员多，以后随意换个无问题的语言（我怀疑Go语言就有这个用意），Oracle毛便宜都没有。oracle要聪明就不应该把Android打死，反而要慢慢留着下金蛋，搞死Android甲骨文有任何好处？

搞死案桌对甲骨文是没好处，对微软苹果大有好处。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-7-18 16:29 发表


其实甲骨文是真要不了Android命，Google当初用Java做SDK只是Java的程序员多，以后随意换个无问题的语言（我怀疑Go语言就有这个用意），Oracle毛便宜都没有。oracle要聪明就不应该把Android打死，反而要慢慢留着下 ...

要命是个夸张的说法，但从长远看如果android不做些去java化的改变，很可能会使得android竞争力大幅下降。

现有android市场的优势说实在还不算很大，一两年就翻天也不见得就是天方夜谭