引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-6-6 09:20 发表


不觉得交错编码有什么效率低的，现在的HD电视台都是1080I的标准
还有DVD没有什么60HZ的说法，就是PAL和NTSC的差别

同样的视频，用x264相同CRF值，做成交错模式需要的码率应该差不多有反交错并弃掉另一半场的1.3到1.4倍左右
这个消耗和反交错并做成双倍帧率的码率消耗差距不是那么的大，当然这也和x264的交错编码不支持subme 10等选项有关
但就算商业编码器在交错编码上比x264专业，支持真正的MBAFF编码等特性，我也不认为其总体编码效率有可能超过x264

另外你说的你二句话我认为是缺乏严谨性的说法
首先，一般来说NTSC信号都是60(/1.001)hz，PAL大多是50hz，就算你的说法成立，我的说法也不存在问题
但是，数字视频都是以分量信号保存的，NTSC和PAL都只是复合模拟视频的色彩编码方式
SECAM也是50hz，SECAM数字化以后也会成了你口中的“PAL”，但显然SECAM和PAL是两种不一样的视频制式，同理不少国家用的是PAL-60，但PAL-60的视频数字化后又会成为你口中的"NTSC“
也许”NTSC“和”PAL“确实是DVD论坛对DVD视频格式做出的描述标准，但我仍认为用刷新率描述数字视频比用制式来描述要准确得多

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-6-6 11:54 发表

就多一帧？但为什么觉得电视比电影流畅很多？

pal制后期输出就是每秒25帧，变戏法也变不出来。

引用:

原帖由 zo 于 2011-6-6 15:20 发表

50i实际上是50帧，常识帝你好。


最简单的是我们假设摄像机前有个01~50跳动的数字，它会在一秒钟内跳完。
拿25p拍下来，你只会看到其中25个数字，例如：1，3，5，7。。。另一半的数字你完全看不到
拿50i拍下 ...

举例不当，你忽略运动模糊了。

按你这个说法，如果一个风扇叶片每帧旋转360度，拍出来难道是不动的？

引用:

原帖由 级替四 于 2011-6-7 00:34 发表


pal制后期输出就是每秒25帧，变戏法也变不出来。

准确地说是每秒50场，用flint上面一些指令能很容易把奇数场偶数场拆分出来。
以前在betacam时代常用这种方法（奇数场偶数场拆分再插值）的办法来得到流畅的50%速度慢放的效果。
不过gt4你以胶片为主的制作中，是不会涉及到这些50i的素材的。。。。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-7 03:30 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2011-6-7 00:38 发表


举例不当，你忽略运动模糊了。

按你这个说法，如果一个风扇叶片每帧旋转360度，拍出来难道是不动的？

运动模糊和我的例子毫无关系啊。

你就假设这1~50的数字不是真实数字，而是由电脑制作的不开运动模糊效果的渲染文件。
我的意思也只是说明50i比25p多携带了一倍的运动场信息而已。

对于gt4你后面的电扇假设，我们可以想象一下，
如果风扇是传统的三叶片风扇
用25p拍摄，你会看到三片模糊的持续停滞不动的叶片影像。
用50i拍摄，你会看到两组模糊的互为180°的快速交替闪烁的叶片影像。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-7 03:25 编辑 ]

是呀 电影中的汽车轮子和直升机叶片都这样

几乎没见过有人用每秒50帧或60帧来制作视频的，当然肯定是有60帧的视频，只不过现在还很少会用到。

[ 本帖最后由 五角星 于 2011-6-7 13:47 编辑 ]

http://6.cn/watch/13234701.html