暂时的。。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:09 发表
LSS有理，Intel已经从移动芯片领域败退了，微软在便携播放器、移动操作系统上也败了，两者都在试图再起。

本本，台湾叫笔电，国外叫laptop，一样也算移动领域吧。

你要说更小型化的终端，比如手机、PDA、小平板什么的，INTEL自从06年卖掉XScale后就没进入过这个领域……

前段时间收购了Infineon无线部门以及近期发布了低功耗ATOM系列，才刚刚有这迹象。何来败退一说？

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-6-4 13:07 发表

看看，又夸张了吧，那贴你翻出来，贴这帖里，看看是果青疯狂还是我疯狂？拜托你去粘过来好不？

你贴个果青为手机死全家的看看呗

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-6-4 13:20 发表


你贴个果青为手机死全家的看看呗

这个倒是真没看到，不过有卖肾的例子在，感觉还更厉害点  :D

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-6-4 13:17 发表


本本，台湾叫笔电，国外叫laptop，一样也算移动领域吧。

你要说更小型化的终端，比如手机、PDA、小平板什么的，INTEL自从06年卖掉XScale后就没进入过这个领域……

前段时间收购了Infineon无线部门以及近期 ...

说的是Xscale，做得好为何要卖？没听说爱立信阿尔卡特西门子把通信基础设备部门卖了啊，IBM卖也只是个人电脑部门。

苹果把智能手机和平板市场彻底激活了， 想卷土再来也是可以理解的。

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-6-4 13:09 发表
嗯，有点道理。

当初MACBOOK PRO能装WIN OS也是作为一个卖点

昨天看discovery，两人在做实验，笔记本背面看苹果，正面看xp。。

下限在哪里啊。。。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:23 发表



说的是Xscale，做得好为何要卖？没听说爱立信阿尔卡特西门子把通信基础设备部门卖了啊，IBM卖也只是个人电脑部门。

苹果把智能手机和平板市场彻底激活了， 想卷土再来也是可以理解的。

你举的例子都很不恰当，是装不懂还是真无知呢……

INTEL说到底还是一个主营X86架构CPU为主的公司，移动嵌入式芯片部门又不是INTEL的嫡系，只是当时INTEL一个很小的部门而已，再说Xscale是基于ARM架构的产物，每年大把的授权费，当投入产出比不给力，也就是利润较低时，为啥不能舍弃这个鸡肋了？！

这个和IBM卖掉PC部门是一样的道理，IBM真正赚大钱的HPC会卖么？ST-Errison、Siemens的主营项目会卖么？

怎么就不恰当了？难道一定要亏得倾家荡产才算失败？如你所说，相同的投入，产出比别人低，算不算失败？

又来大战了么
无可否认
苹果市值这次牛逼了

intel要进如手机领域
貌似还要努力
现在有高通，德州，三星等对手
这次的又多了英伟达

说白了 都是建立在 剥削中国人的基础上
特别是苹果

别说得剥削那么难听，这就是愿打愿挨的事情。

中国前些年没有这么过分便宜的劳动力，也不可能发展这么快。

不过台企想要命的确实去不得，世界最坑爹外企，最起码坑中国人。


现在我不禁怀疑次贷危机是美国的阴谋了：它本身伤得不重，却把世界搅和得够呛，尤其是中东北非那面。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-4 14:08 编辑 ]

楼主明显不知道什么叫自扇 。苹果电脑支持windows 的今天 ，大门当年的预言早已经实现了。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-4 13:45 发表
怎么就不恰当了？难道一定要亏得倾家荡产才算失败？如你所说，相同的投入，产出比别人低，算不算失败？

及时割掉无用的赘肉不能算失败，苹果去年割掉了Xserve系列，怎么没人提？

Xscale也不是平板专用，那时候还没平板这东西呢，所以INTEL以前就imei进入过这个领域……

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2011-6-4 14:24 编辑 ]