引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:34 发表


开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质 ...

要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质，这是你的愿景，是你的假设，没有任何逻辑依据……

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

现在PC干掉了MAC（从市场占有率来说），但从电脑公司排名来说，苹果是第几位？PC能把APPLE干掉？

别忘记了，苹果不是要干掉PC，它只是要赚钱而已。除非PC通过把MAC挤出市场而让苹果倒闭，否则说什么“PC干掉APPLE”呢？搞笑吧？再重复一遍基本的比较逻辑：两个个体的比较必须要求同类相比。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:34 发表


开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质 ...

结果能不能赚钱，这自然是后话，然而，如果开始就没觉得能赚钱，你会花哪怕1w在某个投资项目上吗？愿景是非常重要的一点，目前来说，IOS比Android好。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓  于 2011-6-3 11:34 发表
开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质了， ...

劣币驱良币大家都懂，就是装作不承认，或者自己骗自己而已

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

劣币驱良币大家都懂，就是装作不承认，或者自己骗自己而已

你刚才不是说Android不管从装机量还是网络流量都超过IOS了么？不得不~~~

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:35 发表


要这么说，自由也是相对的，封闭也是相对的 。不是么 ？ 用你这个逻辑，这世界上没有什么系统不是封闭的了。

咱不抬杠行么？

怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对开放”就是牛逼这个论点有什么合理的论据……

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:36 发表


要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质，这是你的愿景，是你的假设，没有任何逻辑依据……

呵呵。我只是打个比方。但是目前我用ios刷 微波 看qq 上tgfc 听豆瓣电台 确实跟安卓没有什么太大差别。。。。甚至。。。。我还可以挂qq，开着豆瓣电台上tgfc ，还可以用触宝更舒服的打字。

谦虚一点说呢，安卓一些作为网络节点的主要应用，已经不比ios差了。
实事求是说呢，安卓已经稍微强一些了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:38 发表
结果能不能赚钱，这自然是后话，然而，如果开始就没觉得能赚钱，你会花哪怕1w在某个投资项目上吗？愿景是非常重要的一点，目前来说，IOS比Android好。

你还是老思维，以为卖软件赚钱。

现在软件只是一种服务，QQ是靠软件赚钱吗？QQ是各种服务的集成，是一个圈地，他根本不靠软件卖钱盈利。

所以他现在专心开发Android版的QQ，就是看到目前Android的用户群比iPhone大而广。

你还是在靠软件卖钱的思维上，迟早会像单击游戏被免费网游掐死一样

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome

你还是老思维，以为卖软件赚钱。

现在软件只是一种服务，QQ是靠软件赚钱吗？QQ是各种服务的集成，是一个圈地，他根本不靠软件卖钱盈利。

所以他现在专心开发Android版的QQ， ...

谁告诉你我总是以为只有卖软件才赚钱的，我不是说得很清楚了么：赚钱方式不重要，问题是要赚钱。
QQ在Android开发软件，是因为他“觉得能赚钱”，这个就是愿景。

你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:39 发表


怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“ ...

所以我说，当你一穷二白的时候，封闭是好的。当你百花齐放的时候，人们就开始追求多元化。这是人性。我反复强调了。
当苹果开发了一个空白市场，他的封闭就是优势，当这个市场近来很多人，他的封闭就是劣势。

乔布斯经常能从看似没有空白的地区找到空白发展。比如ipad。

够清楚了吧。

开放还是封闭不是重点，重点是谷歌和微软的开放平台给众多硬件厂商带来了生存的机会，就这点开放平台就立于不败之地

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 11:39 发表
怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对 ...

封闭造成的问题不是一开始就体现的，你看MAC不也风光了一阵？封闭是在一定发展后，就会对自己的拓展发生阻碍。

你现在看苹果支持HTML5，但是用HTML5做的应用软件增多后，他还敢支持吗？因为他封闭到不敢在iOS上跑无法掌控的程序，这类都是他想封杀的对象。

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:43 发表
你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

这不是洗脑的结果，这个是一种自由必将战胜约束的信念~~~否则Linux何以为存？
然而信念和现实是两码事，信念毕竟是不能赚钱的

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:43 发表
你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

这并不矛盾 。并不是封闭就是坏的，而是要看时候。有些时候封闭是优势。我前面反复强调了。你为什么视而不见呢？