“三年内我们就可以自由地给手机安装操作系统、驱动程序和应用软件了”

即使是Android手机，也都是自带系统的，内置驱动的，用得着自己安装？

现在连从一个型号手机rom里提取一个驱动给另外一个手机用都做不到，还别说手机这样产品的驱动都是机密，随意放出要负法律责任的，J.Wong当时为了吸引人买M8，说到时候会做Android固件，后来说没工夫，会把驱动放出来，让玩家自己弄，后来连驱动也不能放出来，因为协议根本不允许。

而玩家现在也都没有编出来这个驱动，可见不是什么容易的事。

硬件厂商就是靠这个吃饭的，它会砸自己饭碗？

你说的不会是往手机上安装Windows、Linux、Mac OS X这些系统吧？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:04 编辑 ]

Android的版本分裂是简单的系统版本号造成的么？

有人不是非常自豪的说，即使是G1也可以刷2.3么？

就算它刷了2.3，就能跑动之前跑得卡的那些软件？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-6-3 14:03 发表
Android的版本分裂是简单的系统版本号造成的么？

有人不是非常自豪的说，即使是G1也可以刷2.3么？

就算它刷了2.3，就能跑动之前跑得卡的那些软件？

Android刷了2.3也提升不了太多机能

不过你心爱的iPhone1连官方的IO4.x都刷不了，高端游戏一样也玩不到。

Android有GEEK加成，所以可以用C3D降低画质跑

简单地回顾一下历史吧：
当年DOS和win32下要玩个游戏，需要根据硬件（主要是显卡声卡）去选择游戏内置的驱动。和现在的android游戏要根据不同CPU/GPU下载不同的数据包是不是很像？
后来有了DirextX，就不需要考虑这些了。如果以后Android即使系统版本不同，但拥有统一的硬件接口，是不是也就不需要考虑这个问题了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shangchi  于 2011-6-3 14:21 发表
简单地回顾一下历史吧：
当年DOS和win32下要玩个游戏，需要根据硬件（主要是显卡声卡）去选择游戏内置的驱动。和现在的android游戏要根据不同CPU/GPU下载不同的数据包是不是很像？
后来有了DirextX，就不需要考虑这 ...

已经开始统一了，以后各家芯片都是统一支持DX11的，例如Tegra。所以nVidia只花了两周就移植了《失落星球2》到Android上，就是占了这个光。

还有个情况就是，现在很多低端机界面不够流畅，游戏帧数低下，Flash卡得要死。
但随着硬件性能的极大发展，这些问题都会自己消失。
当年一个叫啥啥兔子的，以及无数的系统优化软件，现在用得人越来越少，因为硬件性能远远超出软件需要，根本用不着去优化。
两年前的Hero，一年前的Nexus one，现在的atrix双核，年底的四核，硬件性能发展远超你我的想象。
我知道肯定有人要提电池问题，不过两年前的智能手机，和现在的智能手机，性能提升这么多，使用时间却并没有缩短多少，电池固然短期内没办法突破，但其他硬件在性能增加的同时却并没有提升太多功耗。

回顾历史很好。

IBM为何开放PC兼容机标准？

因为封闭昂贵Apple II把同为封闭一样昂贵的IBM PC打得没地方找牙，不开放也是死。最后兼容机还是把IBM自己的PC业务弄得亏损——因为依旧昂贵，不得已卖了，虽然死了还是死了，倒也留下了开放战胜封闭的传奇，所以这段我个人理解不是开放战胜封闭，是便宜战胜昂贵，这跟MTK的崛起是一样的（刻录机、手机等）。

现在Android阵营不管利润如何，份额还是领先iOS的，未来也很被看好，而那些提供元件的厂商，不管系统封闭还是开放，他们都是旱涝保收的，如何要他们开放驱动？

定位相当的手机，Android厂商也做不到比iPhone便宜太多——我说的是官方价格，国内水货的价格低是因为有国外有14天机和合约解锁机这种特殊情况，所以国内用户买水货手机，花的绝对金钱怕是比国外正规用户还少——即使是国外的合约机，也有合约话费跟着。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:32 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shangchi  于 2011-6-3 14:29 发表
还有个情况就是，现在很多低端机界面不够流畅，游戏帧数低下，Flash卡得要死。
但随着硬件性能的极大发展，这些问题都会自己消失。
当年一个叫啥啥兔子的，以及无数的系统优化软件，现在用得人越来越少，因为硬件性 ...

聪明点的电池喷子早在iPad2快9倍电池没降的情况下就消失了，现在剩下的都是些）（！×&@#……

我不懂的是什么叫“Android三年内可自由安装操作系统”？

如果安装了别的操作系统，那还是Android？很多人是不是分不清什么是硬件什么是软件？

引用:

原帖由 shangchi 于 2011-6-3 14:21 发表
简单地回顾一下历史吧：
当年DOS和win32下要玩个游戏，需要根据硬件（主要是显卡声卡）去选择游戏内置的驱动。和现在的android游戏要根据不同CPU/GPU下载不同的数据包是不是很像？
后来有了DirextX，就不需要考虑这 ...

Android软件不能在全部机器上良好运行的最大限制不是版本号吧，虽然很多低端机厂商都早早停止了更新，但是黑客们基本都能弄到2.1以上，满足大多数软件的运行要求了。

但是硬件性能相差太多了，很多机器跑软件——当然主要还是对性能要求高的游戏，都不让人能接受。


这点上其实跟iPhone一代一样，限制它跑新软件的，一部分是后续机的新硬件——这个它出厂时的确少太多，另外是性能，而不是系统版本。
大多数App Store软件的版本运行要求都是2.0、3.0、3.1.3这样，一代可满足。

可以看看现在美国商店付费前十名的要求，目前没有一个要求在3.1.3以上，3.0的最多。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:46 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小文  于 2011-6-3 14:37 发表
我不懂的是什么叫“Android三年内可自由安装操作系统”？

如果安装了别的操作系统，那还是Android？很多人是不是分不清什么是硬件什么是软件？

Android换成ARM架构就好了，未来开放的话，应该可以装WIndows8、Meego、Android……

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 14:46 发表
posted by wap, platform: Chrome

Android换成ARM架构就好了，未来开放的话，应该可以装WIndows8、Meego、Android……

最近论坛里常出现一些莫名其妙的帖子标题，拜托各位搞搞清楚，Android和windows一样，只是个操作系统，请不要再发“四核Android芯片”和“Android可自由安装操作系统”这类趣味盎然的帖子了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小文  于 2011-6-3 14:50 发表
最近论坛里常出现一些莫名其妙的帖子标题，拜托各位搞搞清楚，Android和windows一样，只是个操作系统，请不要再发“四核Android芯片”和“Android可自由安装操作系统”这类趣味盎然的帖子了。

你说的就我发的，懒得改了，我还专门打错别字

唉，看来同样的文字会产生N多种理解，那就说得再直观一点好了

未来的Android会像现在的笔记本电脑一样，各硬件厂商设计并制造硬件，同时随机提供预装好各种东西的操作系统，你可以用现成的，也可以自己动手从头来。所谓自己装系统不是指你想装什么都可以，起码得是指令集能兼容的吧？笔记本电脑你可以装XP或Win7，也可以装个Linux玩玩，但是不能装iOS，就是这个道理。驱动也是一样，你可以用厂商提供的驱动，也可以尝鲜玩家自己开发的驱动，但共同之处是它们都支持统一的接口。软件同理，你可以用厂商给你预装的，觉得不满足就去android官方市场、各厂商自己做的市场（比如高通的游戏市场、比如moto的智件园）、以及各种鱼龙混杂的黑市场安装程序，当然，风险自负。

引用:

原帖由 小文 于 2011-6-3 14:50 发表

最近论坛里常出现一些莫名其妙的帖子标题，拜托各位搞搞清楚，Android和windows一样，只是个操作系统，请不要再发“四核Android芯片”和“Android可自由安装操作系统”这类趣味盎然的帖子了。

因为大前提是“Android”，而不是“Windows”，有必要限定范围。
自由安装操作系统是指“各种各样的Android操作系统”，包括官方原版的、厂商定制的、玩家自制的……等等等等。