在《华尔街日报》举办的D9数字大会上，诺基亚全球CEO史蒂芬·艾洛普表示，如果诺基亚投身Android，和其他手机品牌区分度不大，与Windows Phone合作会更好。2010年9月，诺基亚宣布艾洛普就任诺基亚全球CEO。艾洛普就任后最大的动作是诺基亚与微软达成战略合作，今后，诺基亚的高端手机全面转向Windows Phone系统。



　　对于选择Windows Phone而不是选择Android的原因，在D9数字大会上艾洛普表示，做出这样的选择主要是差异化的考虑。

　　“对我们而言，最大的问题是，如果我们转向Android操作系统，我们还能在多大程度上保持与其他品牌的差异化，很显然比较难。”艾洛普说，“使用Android操作系统能保持长期的差异化吗？我们认为与Windows Phone合作的机会会更大。”

　　艾洛普表示，随着时间的推移，相对于其他Android手机OEM厂商而言，诺基亚在差异化方面更有发展空间。艾洛普也承认，选择和微软合作也是有风险的，双方需要规模效应，当然也有可能建立一个强大的生态系统。

　　“现在已经不是设备的竞争，而是生态系统的竞争。”艾洛普说。

posted by wap, platform: Nokia

其实我的疑问是，诺基亚究竟怎么定制Wp7
塞班风格？

本帖最后由 转子引擎 于 2011-6-2 11:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

其实WP7才是真正的区别小，连系统都完全是一样的，连Android能定制的区别都没有了……

Android发展到现在，各家公司已经开始演变自己独有的风格，这点大家都可以看得到，无论是外形，还是软件系统。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-2 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome

其实WP7才是真正的区别小，连系统都完全是一样的，连Android能定制的区别都没有了……

Android发展到现在，各家公司已经开始演变自己独有的风格，这点大家都可以看得到，无论是 ...

这只是从表面看到的情况，实际上：
1、不管硬件厂商再如何变，基本上逃不掉google的掌握。看看google的亲儿子系列就知道了，google根本不会只和一家合作，而是通过不断的更新换代，逼迫得硬件厂家跟随。在这种情况下，就算硬件厂家再卖力（比如moto的atrix，xoom系列），一旦更便宜、更强悍的硬件出来，马上消费者就会抛弃旧的追随新者，因为大家追的是google，现实中艾诺、三星等牌子就是例子

2、微软的东西虽然表面看起来死板，但是灵活性却不可小看，比如M8的一整套UI，几乎看不出原来的CE的影子。可见其优秀。

3、我觉得最重要的，还是ms开发SDK的优秀，这个和塞班原来的地狱般的sdk完全是两个极端。我觉得这才是诺基亚真正需要的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @masterfish  于 2011-6-2 12:44 发表
这只是从表面看到的情况，实际上：
1、不管硬件厂商再如何变，基本上逃不掉google的掌握。看看google的亲儿子系列就知道了，google根本不会只和一家合作，而是通过不断的更新换代，逼迫得硬件厂家跟随。在这种情况下 ...

塞班来说本来开发QT算是出路，可惜这样就夭折了。

当时就是这个看法，选Android更没前途。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish  于 2011-6-2 12:44 发表
这只是从表面看到的情况，实际上：
1、不管硬件厂商再如何变，基本上逃不掉google的掌握。看看google的亲儿子系列就知道了，google根本不会只和一家合作，而是通过不断的更新换代，逼迫得硬件厂家跟随。在这种情况下 ...

你的消息已经OUT了

1、Android只是底层系统，只要你不用Google服务，你完全可以打造自己的生态环境，Nokia的野心是要把Google服务用自己的取而代之，结果最后被爆料出来贻笑大方。

2、灵活性？WP7根本就不允许自己定义UI了，这不是已经是总所周知的吗？至于M8为何不继续用灵活性更好的CE，这个J.W比你精。

3、MS的SDK优秀，但是塞班现在购买的QT绝对不会比他差多少，QT简直就是VB型的开发环境，而且也可以打通从桌面到手持一系列环境，并且有更加优秀的跨平台能力，哪里比MS的逊色了？

NOKIA选Android也只能当普通一兵，选WP7就获得了VIP待遇。

而且WP7的底子比Android好一些，加上微软也不是Palm那样苟延残喘的半吊子，所以选WP7的机会大于选Android。

世界不缺一个Android厂商，但是多一个WP7厂商还是很不错的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-2 17:21 编辑 ]

选安卓也许从厂商角度来说可能不会有什么特色，但从消费者市场 角度绝对会是正面影响。市场消费者要的就是潮流，WP7绝对不是潮流。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-6-2 17:18 发表
NOKIA选Android也只能当普通一兵，选WP7就获得了VIP待遇。

而且WP7的底子比Android好一些，加上微软也不是Palm那样苟延残喘的半吊子，所以选WP7的机会大于选Android。

世界不缺一个Android厂商，但是多一个WP7 ...

然后源源不绝，推出各种界面一样，能跑的程序一样，只是外形价格不一样的WP7手机。

每两个月出一款新产品，诺基亚是这么说的吧？

又可以一口气吃下大批某分辨率的屏了……

诺基亚最不明智的就是囤了巨量的Q屏等着慢慢用，真是太傻了，
根本没有一点IT企业的技术前瞻性

posted by wap, platform: Nokia (N82)

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-6-2 17:36 发表
诺基亚最不明智的就是囤了巨量的Q屏等着慢慢用，真是太傻了，
根本没有一点IT企业的技术前瞻性

媽的，我現在就是用著諾基亞的Q屏機

WP7符合诺基亚的科技以换壳为本的理念

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-2 17:18 发表
posted by wap, platform: Chrome

你的消息已经OUT了

1、Android只是底层系统，只要你不用Google服务，你完全可以打造自己的生态环境，Nokia的野心是要把Google服务用自己的取而代之，结果最后被爆料出来贻笑大方 ...

1、没什么好笑的，实际上ovi地图和google地图相比，并没有差多少，其他的底层服务比如邮件、联系人、ip音视频、在线商店等等，这些nokia也有，差距也不大，如果上android，google肯定不会放手的，ms则饥不择食

2、事实上，wp7如果只是另起炉灶搞一个外壳，完全没有意义。要想在系统上搞出自己的新意，一定要有一些深入系统内的东西，比如moto atrix的双系统快速切换，或者索爱的ps sdk，要实现这些，一定要原系统开发人员的帮助，并不是像linux或android那样开源就行了。实际上，不客气来说，开源反倒是最不负责的，摆明了老子不管了，谁爱怎么玩怎么玩，对于moto这样，自己在linux下就有很深造诣的，可以搞搞，对于nokia，明确抛弃sybian的情况下，当然应该选一个可以帮助自己快速熟悉底层环境的厂家，而这一点，ms是相当有加分的。

3、qt理论上好用，实际上一堆问题。如果你实际上用过qt，并且有过出现一些奇异的底层bug，然后得不到回应的经验，就会知道了。ms的东西可能不够cool，不过在 稳定性 和 客户支持 上口碑是相当好的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish  于 2011-6-3 13:25 发表
1、没什么好笑的，实际上ovi地图和google地图相比，并没有差多少，其他的底层服务比如邮件、联系人、ip音视频、在线商店等等，这些nokia也有，差距也不大，如果上android，google肯定不会放手的，ms则饥不择食

2、 ...

1、当然好笑，诺基亚现在根本没资格向其他厂商要求着，要求那的，你说的MS饥不择食也是诺基亚选择MS的原因，都是没人疼的孩子

2和3、找MS确实可以快速的获得强力的技术支持。但是为何都过了这么久，诺基亚的WP7机还迟迟不能面世？而且WP7的开发进度太慢，我很怀疑这个开发团队是否真的继承了MS的技术能力，而且WP7的封闭策略，究竟能开发给Nokia多少，还是未知数。而且这还是底层的开发并且其他公司也能分享诺基亚发布的资源。那这在系统上搞出自己的新意又从何谈起？你Nokia搞的东西，别人都能拥有啊。