足球规则禁止的行为，是不允许故意犯规的。

所有的战术犯规、对人不对球，都是在一瞬间分析了犯规受到的惩罚和犯规避免的比分劣势的收益后，做出的。

比如1994年帕柳卡禁区外放倒挪威前锋，宁可吃红牌也要避免单刀丢球，就是他认为少一人要好于丢一分，而故意犯规。2006决赛莱曼的红牌同理。

所以面对巴萨的各种小犯规，都是钻规则漏洞，要么不吃牌，要么黄牌轮流拿，来影响巴萨的发挥，在自己不受太大损失的情况下，消除巴萨的控球优势。

巴萨的表演，只不过是让对手钻不到漏洞，只要你敢故意碰我，我就争取让你罚下，让你犯规的收益小于成本。看你还敢不敢钻规则漏洞。

-----------------------------------------------------

纯洁的足球，应该是梅西第二个进球，拉斯和阿而维奥尔，在无法拦截球的情况下，都不犯规，这才是足球的本质。有脑子有技术，用在球上，别用在钻规则漏洞上。遇到巴萨这种专门堵漏的，沾衣十八跌的，只能怪自己学艺不精，道行太浅。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-4-28 14:09 编辑 ]

楼主难道是真老师回归？我激动的内牛满面啊

02世界杯法国对乌拉圭
亨利吃那个红牌也是亮鞋底铲球直接红牌

但是踹到对方没有我就记不清了

引用:

原帖由 Heidern 于 2011-4-28 14:12 发表
楼主难道是真老师回归？我激动的内牛满面啊

海爷太不淡定了，我只是看到梅西这么精彩的进球，忍不住发个帖而已。

无论是1986年英格兰后卫面对老马的不犯规，还是今早皇马后卫的矜持，还是1998年查莫特、阿亚拉面对欧文的礼让，都是尊重足球的表现。所以老马不用假摔，欧文可以18岁成名，梅西可以赛季52球。

这些后卫虽然能力有高低，但是球品没的说。

呸呸踢到了球，球再碰到埃尔维斯的腿，然后才有人旋转倒地（否则单脚支撑，另一个脚去踢球，根本没可能转起来）
虽然这球没直接踢到人，但这动作对足球比赛来说，实在不允许做，这等于是杀人没杀着的行为
裁判尺度来说给红牌也不过份，而黄牌也完全可以

[ 本帖最后由 任天鼠 于 2011-4-28 14:23 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-4-28 14:20 发表
呸呸踢到了球，球再碰到埃尔维斯的腿，然后才有人旋转倒地（否则单脚支撑，另一个脚去踢球，根本没可能转起来）
虽然这球没直接踢到人，但这动作对足球比赛来说，实在不允许做，这等于是杀人没杀着的行为
裁判尺 ...

http://sports.sina.com.cn/uclvideo/bn/2011-04-28/04215265.html

posted by wap, platform: Firefox

老师回归！

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @任天鼠  于 2011-4-28 14:20 发表
呸呸踢到了球，球再碰到埃尔维斯的腿，然后才有人旋转倒地（否则单脚支撑，另一个脚去踢球，根本没可能转起来）
虽然这球没直接踢到人，但这动作对足球比赛来说，实在不允许做，这等于是杀人没杀着的行为
裁判尺 ...

请问国王杯布教授对阿隆索杀人已遂为何犯规都木有啊

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @fengfenghh  于 2011-4-28 14:23 发表
http://sports.sina.com.cn/uclvideo/bn/20110428/04215265.html

不用给盲人放视频链接么

国王杯那场我没看不清楚

本来也就是尺度问题啊，或者裁判因角度没看到？

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @任天鼠  于 2011-4-28 14:46 发表
国王杯那场我没看不清楚

本来也就是尺度问题啊，或者裁判因角度没看到？

那国王杯天使的红牌是怎么回事

同样的犯规同样的裁判

布教授无罪 天使红牌
阿尔维斯影帝无罪 pepe红牌

犯规多，吃牌几率自然大喽，这就和抽奖一样，有的时候其他队员犯规没吃牌的账可能会被算在一个球员的某次犯规头上

老师我们想你啊

我觉得吧 足球界的故意犯规不够狠，要向篮球界学习，我红牌下去，不但要不丢球，还要把犯规对象弄下去。

老师回归是好事，菠菜众没一个不想念你