posted by wap, platform: GoogleChrome

其实传不传都无所谓的，在这里能说出点道道的，家里不可能没有MP3和APE，基本的条件相信都具备了。

mp3放不了flac的情何以堪

问题是现在网上下的好多是假无损，如果是自己拿cd转，大家比较一下还差不多

上传个原cd转的 256k MP3 和1Mbps的ape 的vitas 歌剧2 对比下，最怕的是伪ape，网上一堆用mp3转回的ape，效果能好吗......

分辨不出来怎么装逼

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 10:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

其实传不传都无所谓的，在这里能说出点道道的，家里不可能没有MP3和APE，基本的条件相信都具备了。

1.我上传的无损和320都是自己用CD抓的和转的。不会有假无损。
2.我上传的是我听得比较多的，这样大家说出区别的时候我会比较容易分辨。

更新了， 上传了一首TUTTI里的动态较大的音乐。http://u.115.com/file/t2e24dfceb。既然大家说FLAC差距不大，这次上WAV了。

昨天那些金耳朵呢，快点来赐教一下。

其实我想上传one i love 的mp3和ape对比......还是有区别的

这首我有，试音碟里的常客。嘿嘿

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @waller  于 2011-3-2 11:07 发表
1.我上传的无损和320都是自己用CD抓的和转的。不会有假无损。
2.我上传的是我听得比较多的，这样大家说出区别的时候我会比较容易分辨。

更新了， 上传了一首TUTTI里的动态较大的音乐。http://u.115.com/file/t2e ...

没有下，如果只比随身的话，基本听不出，我随身的E系列播放渣到死，HTC是著名的残疾，创新的Air和ER6是退烧用的。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-3-2 10:11 发表
320K搞笑了，我没见过任何活人能分辨出320K的lame压的mp3和flac的区别

+1

蛋疼，下了楼主的两首听了下，还是能听出区别的
用的XK+IE8，A900Ti也试了下，呵呵

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 09:55 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

一般人耳是听不出来区别的，不过确实有区别，确实需要很好的设备，和长时间聆听的经验才会察觉出来，当然，还需要一副不太差的听音设备（其实我觉得楼上说的500低了点，偶耳 ...

mark个网址

引用:

原帖由 vansky 于 2011-3-2 13:48 发表
蛋疼，下了楼主的两首听了下，还是能听出区别的
用的XK+IE8，A900Ti也试了下，呵呵

啥区别，具体说说

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 13:35 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

没有下，如果只比随身的话，基本听不出，我随身的E系列播放渣到死，HTC是著名的残疾，创新的Air和ER6是退烧用的。

说的就是随身，台式系统我也听得出。随身系统，我D50和NJB ZEN+TF10 UM3XRC都听不出区别撒。