得了吧，还系统底层开发
硬件商都是婊子，哪家卖的好，哪家能赚大钱他就上哪家
现在是android强势，他为了讨好主子，立个牌坊而已
你moto如果真这么喜欢开放，先把你的bootloader开放了再说

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @mirokuneal  于 2011-2-16 12:14 发表
得了吧，还系统底层开发
硬件商都是婊子，哪家卖的好，哪家能赚大钱他就上哪家
现在是android强势，他为了讨好主子，立个牌坊而已
你moto如果真这么喜欢开放，先把你的bootloader开放了再说

moto本来就说了要和开发者合作解决bootloader问题啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-16 12:11 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

封闭的iOS对1代已经不支持了，完全升不上去，开放的系统反而有无数玩家从ASOP的Android源代码库直接编译出新系统共用户继续更新。

拉倒吧
开放个屁，驱动都是闭源的，所谓民间移植也就那么回事，还不是拼拼凑凑弄的。和ip一代的什么大婶固件没什么两样

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @lijgame  于 2011-2-16 12:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

拉倒吧
开放个屁，驱动都是闭源的，所谓民间移植也就那么回事，还不是拼拼凑凑弄的。和ip一代的什么大婶固件没什么两样

看，又想当然了吧？你确定Android第三方固件都是民间移植？

系统供应商要限制硬件制造商的话根本不需要用什么开不开源来限制。
比如谷歌只要按合同终止moto的安桌使用牌照就行了，用得着去限制他使用什么接口么？
你以为开源了系统供应商就拿你没办法了？你就自由了？

[ 本帖最后由 nikutai 于 2011-2-16 12:28 编辑 ]

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @nikutai  于 2011-2-16 12:27 发表
系统供应商要限制硬件制造商的话根本不需要用什么开不开源来限制。
比如谷歌只要按合同终止moto的安桌使用牌照就行了，用得着去限制他使用什么接口么？
你以为开源了系统供应商就拿你没办法了？你就自由了？

你了解Android的三种授权方式吗？

免费，但是没有Gmaigl、Google Map、YouTube、…等Google 应用。
有Google 应用，但是不能买Android Market 应用。
有Google 应用，可以买Android Market 应用。


CM就是没有Android授权，所以不能在他们从源代码编译出来的系统中带Google的服务。

posted by wap, platform: GoogleChrome

我在科普一下吧：

为什么需要授权Android Market呢？因为授权以后，你就可以从电子市场Google的销售收入中获得30%的提成。不过这种级别的授权只给有运营权限的提供商。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:30 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

你了解Android的三种授权方式吗？

免费，但是没有Gmaigl、Google Map、YouTube、…等Google 应用。
有Google 应用，但是不能买Android Market 应用。
有Google 应用，可 ...

我的意思是微软既然给手机商发放了WP7牌照，就不可能限制他们合理的开发。
如果微软要限制他们的话，就用不着给他们发牌照，跟开不开源没任何关系。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-16 09:48 发表
以前WM一样让厂商改界面，又怎么样。

没有好的生态系统，什么开放都是空话。

WM是那个时代的胜利者，现在风烛残年了，老拿出来鞭尸有意思吗？

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @nikutai  于 2011-2-16 10:15 发表
但wp7又有什么功能是实现不了的？moto搞也好，服务商搞也好，微软搞也好对moto来说又有什么本质不同？
要想有本质不同的话，moto干脆自己搞个专用操作系统好了，对他来说最开放，最能体现他特色，而且随便他自己怎么 ...

简单的说，这些都是销售渠道和利润来源，您觉得谁搞比较好？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @nikutai  于 2011-2-16 12:35 发表
我的意思是微软既然给手机商发放了WP7牌照，就不可能限制他们合理的开发。
如果微软要限制他们的话，就用不着给他们发牌照，跟开不开源没任何关系。

牌照是生产牌照，又不是开发权限。连HTC这种老牌WM厂的Sense UI都被逼只好改成WP7的方块了，这还叫不限制合理开发？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:40 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

牌照是生产牌照，又不是开发权限。连HTC这种老牌WM厂的Sense UI都被逼只好改成WP7的方块了，这还叫不限制合理开发？

我又没说开发权限，给了牌照，还会莫名其妙地去更改什么moto的底坐接口吗？要整moto的话那终止moto牌照来得更方便。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @nikutai  于 2011-2-16 12:45 发表
我又没说开发权限，给了牌照，还会莫名其妙地去更改什么moto的底坐接口吗？要整moto的话那终止moto牌照来得更方便。

这拍照不存在啊，甚至moto连自己的应用商店都有，大陆行的moto妥妥的不需要牌照啊

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:52 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

这拍照不存在啊，甚至moto连自己的应用商店都有，大陆行的moto妥妥的不需要牌照啊

我是说wp7牌照。开不开源对moto来说没什么影响。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2011-2-16 12:58 编辑 ]

这跟开不开源没关系，moto以前不是没堆过inux的手机