我觉得，持有Qt的诺基亚并不缺乏资源，真的不需要靠别人。
现在一旦投身其他阵营，想再回来就不容易了。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-2-10 13:05 发表


你真应该去了解下比较底层的那种开发到底是怎么回事

打个比方，在你印象里一定以为N卡的驱动程序员玩不转A卡的驱动编写吧？？:D

:D :D

事实上根本不是这样的，那些积累不会白费，真正搞研发的都知道这 ...

好比你让NBA顶尖球员去打手球，技术什么的肯定没问题，但是熟悉规则战术什么的总要花不少时间吧，而且就算时间花下去了也未必就能成为顶尖的手球运动员

Nokia说白了还是做大了之后玩不转了...    就这塞班, 扔给国内随便哪个开发小组都能mod出来福士戴尔的界面来.  

但大公司的开发流程整个就一杯具. 目前看来唯一靠谱的还是google, 敏捷, 质量也高.

posted by wap, platform: Nokia (E72)

毫无鸭梨

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-10 13:11 发表
posted by wap, platform: Opera

手机有不同型号的您不知道么？
安致中低端机是人能接受的速度么？

我的G1（2.2.1原版ROM）绝不比5800，5230，5530（这三个手边有，别的只有1200）慢……

posted by wap, platform: Safari

当大众机可以了，价格也才1000多，操坏了就换

posted by wap

那啥，其实手机好坏不仅仅看配置和速度的，通话质量和续航也是因素，安卓的哪台机能做到神机那样？至于说功能什么的，买台智能机什么都不装的人大有人在，低端上混混sb系统完全无压力

5800配置本来就比G1低……
前面我已经说了，诺基亚公开表示的未来路线，低端塞班核心高端linux核心，用Qt构建通用的软件生态，这绝对不能说是错误的方向。
但结果，确实按这个路线走了1年半，没有一个目标达成的。
有着悲剧的执行效率的不是塞班这个操作系统，而是诺基亚这个公司。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2011-2-11 12:21 编辑 ]

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2011-2-11 12:09 发表
5800配置本来就比G1低……
前面我已经说了，诺基亚公开表示的未来路线，低端塞班核心高端linux核心，用Qt构建通用的软件生态，这绝对不能说是错误的方向。
但结果，确实按这个路线走了1年半，没有一个目标达成的。 ...

他们首席技术官已经下课了，还有是负责OVI那哥们……