每年几十亿研发费用花下去了，换个系统那么艰难那么肉疼？？
实在不理解为什么诺基亚这几年就死抱着SB系统不松手，真
有那么金贵？？

屏幕库存还没用完

新的出不来，再扔了旧的，活不活了。

再说什么东西再差也有人买的。

Symbian又不是用不了，只是跟最好的比不行而已。

就这样还一堆人捧了。。。。为什么不做？

posted by wap, platform: GoogleChrome

舍不得啊！这么做就是否定自己啊。

不过，N多同事用着N记的智能机，但是什么软件都不装。

每年都是天文数字的研发经费，就算重赏之下另起炉灶，也该整出个好使的系统来了，鬼知道这傻逼企业成天都在干些什么……

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-2-10 10:58 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

舍不得啊！这么做就是否定自己啊。

不过，N多同事用着N记的智能机，但是什么软件都不装。

主要是这个“否定”的代价相当低啊，你看那些MOTO 三星之流，
转用安卓不是非常迅速简单吗，不是啥逆天的难事啊，很容易实现的好事啊

你听谁说的每年几十亿研发费用？

[ 本帖最后由 张翠山 于 2011-2-10 11:22 编辑 ]

SB的大股东就是诺基亚吧

而且人家的儿子多聪明漂亮

还是不及自己的儿子好

塞班是一个一开始就为移动设备设计的微内核操作系统，系统的资源占用很小。
在移动领域被freeBSD和liunx这种宏内核造出来的iOS和Android轮站在技术人员的角度上很难预料到的。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @张翠山  于 2011-2-10 11:21 发表
你听谁说的每年几十亿研发费用？

诺基亚自己的财报啊，去年三十多亿美元的研发经费

我就感觉诺基亚的智能机是最不智能的，体验奇差

引用:

原帖由 卖哥 于 2011-2-10 11:37 发表
塞班是一个一开始就为移动设备设计的微内核操作系统，系统的资源占用很小。
在移动领域被freeBSD和liunx这种宏内核造出来的iOS和Android轮站在技术人员的角度上很难预料到的。

我不认为塞班的功能不够用，相反，塞班上许多乱七八糟不知所云的功能和设置还会给人带来“这系统太复杂，不易用”的感觉，应该进行功能精减。

塞班的主要问题，还在于UI实在是太落后了。从176x208时代进化到QVGA，塞班界面几乎一成不变，就那么死皮赖脸直挺挺地过来了，好吧，不论176x208还是QVGA，那都是小屏幕，问题不是太明显，可到了高分辩大尺寸的触屏时代，塞班居然还想再死皮赖脸一回，这就末免太瞧不起地球人的智商、太高估地球人的容忍极限了……

每年几十亿美刀砸进去，不说写出个新系统，连现成系统的UI都得不到提高和润色，这种傻逼公司怎能不骂？

[ 本帖最后由 aso 于 2011-2-10 11:51 编辑 ]

我认为，诺基亚不认为1000多价位的入门智能手机（以及2000多的换壳手机）可以用linux内核的系统，而这部分是它的主要市场，但是他也知道塞班的局限性，所以高端的N900就是用基于linux的Maemo了。

它原来的路线图应该是这样的，低端用塞班核心，高端用linux核心，然后用自己的Qt这个资源，来整合两者的软件，保证通用性。

但是可以看到没有如愿，高端linux核心，要和英特尔合作出MeeGo，但迟迟没有产品。
低端的塞班核心，进入触摸时代就各种水土不服，S60v3本来不小的软件优势到了v5荡然无存了。
而关键的基于Qt可以在诺记系统或者其他装了Qt框架的系统上运行的新一代移动软件，似乎只有诺基亚自己出了一些。

这两年诺基亚混得太悲剧了，所有的计划似乎都没有如愿，那现在这副活该样子也一点不值得奇怪。

引用:

原帖由 aso 于 2011-2-10 11:50 发表


我不认为塞班的功能不够用，相反，塞班上许多乱七八糟不知所云的功能和设置还会给人带来“这系统太复杂，不易用”的感觉，应该进行功能精减。

塞班的主要问题，还在于UI实在是太落后了。从176x208时代进化到Q ...

那设计混乱的是S60……属于UI而不是内核。
塞班内核本身是一个精简的东西，S60这个UI诺基亚本来就是计划要扔掉的，新机上系统的名字都改了直接叫Symbian v多少。