posted by wap, platform: Opera

最近诺基亚的新闻很多，只是都是些负面。大家都在给这个曾经的领头羊开方把脉，不亦乐乎。我也凑个热闹，就我接触到的诺基亚写写我个人认为它最大的问题在哪里。
经常有人说塞班老了，不行了。我不是搞编程的，所以也一直想请教做程序的高手，塞班从开发的角度，限制很大吗？有什么是塞班绝对实现不了的，只有linux和ios有可能的么？
如果不是，那塞班为什么非死不可呢？
其实就我工作中接触到的诺基亚，内部很多人还是很有想法的，想车载系统、nfc等等也都是诺基亚在做了很久的研发了。包括室内定位系统等等，还有故事说其实苹果的那套屏幕方案最早是诺基亚做的，只是项目被砍了……
好了，我觉得这就到了问题的核心，诺基亚每年在研发上花这么多钱，新点子新技术也能进入它的视野，为什么就无法做大，做强了呢？最大的问题可能就出在大公司固有的通病：尾大不掉，人浮于事，政治斗争。
从最近的一年就可以看出来，塞班3推迟了，n8因为很多工艺上的问题延期了，e7也一样延期了，塞班3的更新延期加缩水了。种种都表明了公司缺乏的不是方向和路线，而是把步子迈出去的执行力。
所以无论是对塞班的改进，还是对硬件的提升，或者是总裁所谓的跳海。如果跳下去之后没人踩水，诺基亚死的比谁都快。
所以我觉得只要微软来的这哥们儿不搞定走路的问题而纠结于方向，诺基亚可能最后就变成个基站设备供应商了。

1）塞班一个签名问题，就把9成的开发人员挡在了门外了！开发不是问题，创意不是问题，但是弄出来之后不允许安装到手机里面，必须找塞班签名，不签名就谁也装不进手机里头，就连开发者自己的手机也不行……oh yeah！
2）Nokia永远考虑的都是如何用最低的成本做最贵的手机，这怎么可能做出有创新性的产品出来？
3）科技已换壳为本，估计Nokia的市场以前都是干快消的，产品线玩的是快消那套，多品牌，多系列，这些策略和日新月异的高级科技公司比创新，玩鸟啊……

等死吧……

posted by wap, platform: Nokia (E71)

ls+1

posted by wap, platform: Nokia (N78)

签名绝对是最傻逼的一点

签名是最恶心的缺点之一
还有那个小屏幕，用了多少年了，实在不可思议啊

posted by wap, platform: GoogleChrome

中低端还能撑住一阵子，高端系列落后太多

posted by wap, platform: Nokia (E71)

作为一个程序员说一点。
接触过一点symbian开发，了解不深，不对请指正。
symbian系统，api框架，开发从设计之初就是从手机省电的角度出发。甚至重新实现了一套c＋＋语言 symbian c＋＋，它这种思想就体现在精心设计过的手机机器应用在待机时间方面是相对优秀的，当然是指智能机范围内。＆影响待机时间因素有很多，屏幕，外设等等这里是假设同等硬件条件下就纯软件方面进行的大概比较＆

待机时间长这是对用户而言最直观的优势，但是体现在开发方面就不是那么友好，对比起android用java写起来就是一个天上一个地下。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

关于程序签名，纯粹是从系统安全角度出发，有点vista gac没弄好，给人的感觉很烦

posted by wap, platform: UC

省电不认同。
屏幕上了3.4寸什么系统都费电。

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-2-9 19:07 发表
posted by wap, platform: UC

省电不认同。
屏幕上了3.4寸什么系统都费电。

android上屏幕从来不是费电的最大户

引用:

原帖由 打击者 于 2011-2-9 19:04 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

关于程序签名，纯粹是从系统安全角度出发，有点vista gac没弄好，给人的感觉很烦

扯，如果考虑安全问题其实只需要部分签名就好了，但是塞班的软件几乎放个屁都需要签名
所以这根本就不是安全的问题，而是希望Symbian希望100%的完全控制整个软件产业链的问题
正所谓人心不足蛇吞象，自己整死自己……
还有靠开发语言这个来省电比较扯，省不省电这应该在编译器或者更深层的地方去优化了，或者有某些具体的开发策略的限制和语言应该没啥关系！

posted by wap, platform: GoogleChrome

symbian难用的原因API没什么条理,不成熟,做得很烂。举几个例子说吧:
1.重启函数UserSvr::ResetMachine( EStartupWarmReset )实际无法见效,于是Nokia的工程师建议kill phone task.在symbian无效或异常反应的api随处可见,你不得不另找他径
2.让ListBox能多选,symbian的做法不是做EnableMultSele(),而是让开发者按规定步骤(文档未说明)实现.
3.CTelephony::NotifyChange鉴听电话状态,却无法鉴听二次来电,于是Nokia的工程师建议另外做AO实例:iLine->NotifyIncomingCall.这样使得程序复杂.似乎功能概念划分不清.
4,ETel不提供提出来电号码的api,你需要在网上下载etelmm;CTelephony不提供拒接来电的API,你不得不采用替代方案:模拟红键

这与c++有关吗?这些API正常的程序员都知道低劣,在nokai论坛有人说足足4年才习惯symbian平台.不管如何辩解,要一个大面积范围开发周期很长的平台,不是一个好的平台.

其实，大家不觉得现在很多人的思维有点儿问题么？说不到半句就是必须要拿苹果作为一个标准标杆标尺，不能超过苹果的就是傻逼…这样比较法有什么好谈的？

用户最终感受、市场推广、公司体系架构等等都能决定一个公司的方方面面，单纯谈塞班系统我觉得太笼统、太模糊！

用户体验，毫无疑问苹果经过连续几年的积累爆发，确实很抢眼，但是苹果又被多少用户真正买单了？说个不好听，中国这种畸形市场连个二手3GS都要两千五，就算外国这种营运商签约免费送机高度发达的国家，也不是说必然等于廉价，消费者的钱包诉求有时候就决定了市场份额。诺基亚如今的境地还是商业上的老套路导致，那就是求大求全，苹果是集中做精，一如现实中的饮食行业，始终会有高级到极点的富豪餐厅，也会有麦当劳肯德基这类连锁快餐，公司自己愿意选择什么样的客户群众作为目标，这是各公司的事儿。

诺基亚最首先要搞明白，自己到底需要什么客户群体。‘精兵简政’很必须。

引用:

原帖由 打击者 于 2011-2-9 19:04 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

关于程序签名，纯粹是从系统安全角度出发，有点vista gac没弄好，给人的感觉很烦

VISTA的那个安全确认的东西，用户随时可以操作确认，不需要任何人的帮助，
SB系统那个签名让人家用户在手机端怎么弄？？

要说做软件，
诺基亚在苹果和谷歌面前就是班门弄斧，螳螂当车，人家做了几年了？

塞班也不是诺基亚开发的 N根本没有优秀的开发团队底子

[ 本帖最后由 Dogfight 于 2011-2-9 21:27 编辑 ]