futureshop跟bb都仔细看了
实在没有适合我目前情况的选择.
3D什么的完全没性欲.

专门捡便宜的过时的适用型号才是王道呀

[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2010-12-27 06:18 编辑 ]

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2010-12-27 06:14 发表
futureshop跟bb都仔细看了
实在没有适合我目前情况的选择.
3D什么的完全没性欲.

专门捡便宜的过时的适用型号才是王道呀

EX600不是过时型号，而是低端型号，用料各方面差很多。

引用:

原帖由 BD 于 2010-12-27 06:23 发表


EX600不是过时型号，而是低端型号，用料各方面差很多。

够用就好啦 (只要别坏)
再牛逼的机王, 2年后就成鸡肋, 3年后就是浮云....
你别说, 还有EX500呢, (非LED)
如果不是嫌它重, 就买EX500了

不过夏普真的贵, 以后发了绝逼要搞一个这个
Sharp        55        $$1579         LC52LE810UN

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2010-12-27 06:49 发表


够用就好啦 (只要别坏)
再牛逼的机王, 2年后就成鸡肋, 3年后就是浮云....
你别说, 还有EX500呢, (非LED)
如果不是嫌它重, 就买EX500了

不过夏普真的贵, 以后发了绝逼要搞一个这个
Sharp        55        $$1579         LC52L ...

其实机王就是机王，我07年入的X300A效果就是比09年入的Z4500系列要好，和现在的型号相比是全面秒杀LED以下的全部机型。

现在的夏普是谁用谁SB。

posted by wap, platform: iPad

没倍速。。。
餐具啊

引用:

原帖由 liboen12 于 2010-12-27 07:08 发表
posted by wap, platform: iPad

没倍速。。。
餐具啊

从来不买这些乱七八糟的喧头的帐
留给真饭去追吧

我只要有真1920X1080物理分辨率点对点就足够了

ps. 我只接电脑放电影, 不用蓝光机.

追求的话就入46EX710了, 要1199， 需要加300刀! ( 加33%!!! )
嘿嘿, 那不如再加300刀 -- 1499 入55寸的EX710 算了 ....喷了
预算就是浮云.

[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2010-12-27 08:17 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

图便宜的话为什么不上ex400比600便宜400美刀 400虽然不是led灯 比600重一点， 但效果和600一样
我本来也是想上600的 后来和700对比下 立马上700了
如果你买回来只是用来看照片的话倍速当然没什么用了

引用:

原帖由 liboen12 于 2010-12-27 09:20 发表
posted by wap, platform: iPad

图便宜的话为什么不上ex400比600便宜400美刀 400虽然不是led灯 比600重一点， 但效果和600一样
我本来也是想上600的 后来和700对比下 立马上700了
如果你买回来只是用来看照片的话 ...

EX400没见着, EX500有看到, 能减100刀.
但是我首帖也提了 我要LED光源, 好处有若干, 轻便 - 容易搬家, 省电 -- 水深火热电费贵, 不容易坏光管(因为没光管).

追新feature有其原因, 不追也有其道理...EX71不是贵了10%, 20%, 而是贵了33%
对于一个本人不是很认同也不是很了解的花哨功能, 肯定不可能多掏那么多银子的.

你也别说得那么夸张了, 没有120hz就只能看照片,  喷了, 那发明120hz之前的平板电视机看的电影玩的游戏都是浮云吗?
另外我隐约记得游戏区有人玩游戏遇到莫名其妙的问题, 百思不得其解, 最后被某TGFC众指出必须要关闭120或者啥优化功能, 问题解决了.
....对画面进行不需要的干预太多, 不利于游戏啊

[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2010-12-27 09:41 编辑 ]

这个时代sony电视已经落后了，自己没有面板是硬伤

引用:

原帖由 lvcha 于 2010-12-27 10:15 发表
这个时代sony电视已经落后了，自己没有面板是硬伤

无知者无畏……

引用:

原帖由 BD 于 2010-12-27 10:23 发表


无知者无畏……

不信算了。夏普lv925，东芝x1秒杀sony全系列。

引用:

原帖由 lvcha 于 2010-12-27 10:32 发表



不信算了。夏普lv925，东芝x1秒杀sony全系列。

引用:

原帖由 BD 于 2010-12-27 10:35 发表

顺便科普一下吧....真的

我最近随便看了下, 夏普的同尺寸普遍贵10-20%....是最贵的液晶了.
然后号称4原色,,,,多了个黄色. 然后很体型纤细, 很苗条, 很好看,  但是重!!
我买的那个18公斤, 夏普的要二十几.
它有什么卖点我就不清楚了

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2010-12-27 10:39 发表


顺便科普一下吧....真的

我最近随便看了下, 夏普的同尺寸普遍贵10-20%....是最贵的液晶了.
然后号称4原色,,,,多了个黄色. 然后很体型纤细, 很苗条, 很好看,  但是重!!
我买的那个18公斤, 夏普的要二十几.
...

买电视看份量的比较少见。
多了个黄色，通透感好了不少。

引用:

原帖由 lvcha 于 2010-12-27 11:14 发表

买电视看份量的比较少见。
多了个黄色，通透感好了不少。

哈哈哈 因为要考虑搬家的因素, 太重了怕自己扛不动.

夏普在游戏区里面这几年见过的说法就是兼容性有点问题
先是某型号跟xo 分量P不兼容, 后来又听说某型号跟sony ps3 hdmi不兼容
怕啊