http://www.pcpop.com/doc/0/437/437323_all.shtml

目录
谎言一：关于线材的谎言
谎言二：关于电子管的谎言
谎言三：关于反数码的谎言
谎言四：关于听音测试的谎言
谎言五：关于负反馈的谎言
谎言六：关于煲机的谎言
谎言七：关于双线分音的谎言
谎言八：关于电源处理器的谎言
谎言九：关于CD处理的谎言
谎言十：关于金耳朵的谎言


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

关于水电与火电的谎言

作者唯一论证的东西就是高端音响界就是坑爹的，这点我也认同

但其他的连论据都没有甚至都没有论证就得出结果了，实在可笑
从头到尾就说双盲测试或者自己臆断，实际没有做过一个实验

玄学笑死人了.

posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

不仔细看，拖出去打屁股十分钟。文章里说的是煲CD机。

引用:

原帖由 大头木 于 2010-12-4 09:41 发表
作者唯一论证的东西就是高端音响界就是坑爹的，这点我也认同

但其他的连论据都没有甚至都没有论证就得出结果了，实在可笑
从头到尾就说双盲测试或者自己臆断，实际没有做过一个实验

你是想看十万字的专业论文吗

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

你从卷首语到具体内容都没看, 居然就瞎开喷了

做人不能这样

1， 卷首语, 此文为翻译的某某文章, 不代表pcpop及其小编的观点
2， 人家说的就是包机对耳机有用, 电器没用

[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2010-12-4 10:00 编辑 ]

对于分线的做法我个人还是比较同意的，毕竟同一根线由于寄生电感和寄生电容，对高频和低频的阻抗是不一样的
所以分线的话要根据不同频率选择不同的线才有意义

多少年前的文章了

jd多少年前的枪文啊~~

晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

引用:

原帖由 amino1920 于 2010-12-4 11:02 发表
晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

哈哈，还有这样的趣事啊

即使是真的，器材界也不会承认的，花大价钱的人会承认自己是傻瓜吗

…………………………