posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @纣王  于 2010-11-14 08:59 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

e72两天一充 电话半小时 上网一小时左右

这…少了点吧

71每天两个钟左右wifi，再edge上tg两个钟左右，电话少量，短信五六条，其他无视。2天绰绰有余

同样的硬件配置下金属外壳比塑料外壳待机时间短，所以在N记的待机王排名中没有E71、E72的份。

引用:

原帖由 kiler 于 2010-11-14 15:19 发表


每天上网2小时，一天2-3个电话，能待机多久？

我试过拼命用的话能连着撑9个小时（2g环境并且已待机21小时）你可以自己换算一下

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @dboy99  于 2010-11-14 16:49 发表
同样的硬件配置下金属外壳比塑料外壳待机时间短，所以在N记的待机王排名中没有E71、E72的份。

这是什么原理？

E63/

posted by wap

麻痹喷了，同时买了c7和e5回来，两个都很喜欢，换着用吧，感谢各位推荐！

看完这贴我只能说

假电池害死人......

特别看到淘宝上商务电池比原装电池还耐用得多的评论把我笑喷了

引用:

原帖由 csnlm 于 2010-11-14 17:35 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

这是什么原理？

金属外壳屏蔽了部分信号，所以天线的发射功率比塑料壳要大10%~20%左右，增加了待机功耗。

发射功率还是变化的，这是什么神机

发射功率本来就是随环境变化的，但是我前面说的不是这个，我说的是E71，e72在发射标准上比E5、e63等塑料壳的机器大10%~20%
举例说明一下：
在某环境下，e63需要用100的发射功率连接基站，e71则要用120
换另一个环境，e63要维持80的发射功率才能连接上基站，而e71则要92
如此类推

我只能说e72比e63绝壁待机时间要更长
两部机我都有......

使用习惯，电池的状态，机子的状态都会影响到待机时间，所以还是相信一下官方的说法吧
e72
GSM Talk Time up to
13.0 hours
WCDMA Talk Time up to
6.0 hours
GSM Standby Time up to
16 days

WCDMA Standby Time up to
22 days


E63

GSM Talk Time up to
11.0 hours

WCDMA Talk Time up to
4.5 hours

GSM Standby Time up to
18 days

WCDMA Standby Time up to
20 days

[ 本帖最后由 dboy99 于 2010-11-14 19:29 编辑 ]

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2010-11-13 22:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

说起智能机，首先要把塞班和黑莓划掉。。。

好大的气魄