这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这话其实问题不大。。。画面啥的倒不好说。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 12:19 发表

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

画面是个综合的东西
既要看机能的表现 也要看制作水平
A和B拍那不同相机拍出出来的片
就只比那个分辨率高？？？

引用:

原帖由 欧美高清无码 于 2010-8-31 12:23 发表
这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这话其实问题不大。。。画面啥的倒不好说。。

是嘛 楼主其实也就挖了个坑
没几个人会单因为画面就说仙剑二流的
很多人 只是顺着楼主的思维在发挥罢了

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-31 12:16 发表
98年么，那应该不算同期的了:D
搜了下好像画面没有印象中那么好....记忆果然不是个靠谱的东西

如果按仙剑98版算的话，也可以算同期，XD，仙剑的吃老本吃得太倒胃口了。
侠3主要是有些招式感觉比较有魄力，比如天龙八部那几个法王的大招时间比较长，包括主角的那些剑法之类，不过很容易发现到后来就是一大杂烩，一共就那么几段动画，来回叠加而已，就腻味了。有些招式在等级提升后会出残像也算是在PC上比较新鲜的。
说起吃老本，侠3号线2000年后又出了个XP版，情节好像有变化，战斗的难度设置非常无厘头。原版那几把可以早期拿到的逆天剑拿不到了……

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 12:19 发表

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

评论游戏画面 不比美工水平？

要只论机能95年的电脑肯定要比SFC好，这个不用评论了……

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-30 23:47 发表
这个根本不是什么Q不Q的问题
仙剑那玩意儿 放个魔法 你再和 鲁多拉秘宝的魔法 比比就知道了
同是玩序列 SFC的至少多出3倍的数量 这就是差距
角色 幻灯片 你说他是Q
OK 魔法 比比就知道了
我想很多人 说仙剑是二 ...

看上去是SFC游戏的角色帧数多
其实帧数和仙剑半斤八两
网上这类分解图很多
关键在于日本人的动画功力高

没学过的人根本不知道怎么画
外行画得越细致，动作越生硬，尤其变形的尺度很难说明


魔法效果SFC的强
大片半透明，各种特效加上去，即使就是一张图，效果也很耸动
有点类似KOF 和 SFZ的差别
KOF的超杀特效夸张得多，色彩也更真实，SFZ的动画风格就严重吃亏

[ 本帖最后由 md2 于 2010-8-31 12:53 编辑 ]

sfc当年的杀手学堂、大金刚令我相当惊诧...

引用:

原帖由 md2 于 2010-8-31 12:52 发表


看上去是SFC游戏的角色帧数多
其实帧数和仙剑半斤八两
网上这类分解图很多
关键在于日本人的动画功力高

没学过的人根本不知道怎么画
外行画得越细致，动作越生硬，尤其变形的尺度很难说明


魔法效果S ...

仙剑攻击就两帧啊
BOF2比这个好啊

期待sfc来战翻

怪物设计的真够二的.

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 08:36 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

gbc和dos版仙剑的对比

这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

[ 本帖最后由 乌鸦 于 2010-8-31 14:17 编辑 ]

引用:

原帖由 乌鸦 于 2010-8-31 14:15 发表


这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

傻鸟，是23楼说一样的，别人错人，我只是放图出来给大家看的啊

引用:

原帖由 乌鸦 于 2010-8-31 14:15 发表


这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

国外游戏 硬件平台提升 整体一般能提升
国产 我说能在PS3上做出画面表现力低于PS1表现力的游戏你信不？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 14:05 发表
期待sfc来战翻

初级粒子么 呵呵
等我视频 看看 谁表现力强

幻想传说。