像C家镜头是系数1.6，我买个18-55的镜头，按照理论计算是最远焦距是88，那实际看镜头效果是最远88,还是55那?
也有人这样说，实际效果还是最远焦距55，不过是成像范围变小了，视角变窄了。到底哪个是对的？

gf-1 用2017的定焦，就都说广角没了，系数是2， 实际是40mm的定焦镜头。

这个到底怎么理解比较好，最近看的头晕了。

补充下，如果是有变长焦的效果，那c家镜头买个300的不是可以有480的效果吗？ 买300mm的镜头还便宜啊。

求解惑

[ 本帖最后由 土豆烧马铃薯 于 2010-8-20 17:06 编辑 ]

上次有人說光圈也要跟著系數變的，我至今沒搞懂，索性求一次性科普吧。

是啊，看了2天，网上也查了一点资料。还是没搞明白哪个是对的，很希望有正确的理论来解释下。
记得大众摄影上说是最远焦距变远了。
蜂鸟上说是 视角变窄了。 头晕了

我的理解
APSC就是全幅中间截出来的一块
把C幅想像成全幅机, 出的片子想像成后期截出来的中间的一块

[ 本帖最后由 Gabrie_l 于 2010-8-20 18:10 编辑 ]

实际效果还是最远焦距55，不过是成像范围变小了，视角变窄了.
然后等于8XMM系数的效果

我是看了上次科普后这么认为的
就是全副中间截了点

这要看几个变量的情况，包括拍摄距离，是否拍摄相同内容的图像，拍摄者是否站在同一位置，焦距，CCD大小。
55mm用在1.6系数的机器上，等效焦距是88毫米。
这句话的意思是：站在同一个地方，一个人用1.6机器+55mm,一个人用全副+88mm，拍同样的一朵花，同样的光圈，比如2.8,拍摄到的内容是相同的，就是说花占的画面的比例完全相同。
但因为：1.拍摄距离和光圈相同，2.焦距不同，所以得到结论，”景深“不同，因为景深只跟拍摄距离和光圈，焦距相关。
1.6+55mm的景深依然是55mm的景深，要大于全副+88mm。所以虽然焦距等效，但景深不等效。
因为景深不等效，所以根据光圈影响景深的道理，在认为其他全部参数都相同的情况下，光圈就也有了一个转换的系数：那就是对于1.6机器而言，光圈转换后=2.8*1.6=4.4左右。意思就是说1.6的机器+55mm，他2.8的光圈实际只有4.4的景深。当然这里只是指光圈对景深的影响，曝光还是2.8的曝光。

1.6的转换系数就是全副内容中间截取了一部分，如果你还要拍到原来全副内容，就不得不往后退（来扩大视角拍到更多东西）。往后退的直接结果就是拍摄距离改变-->导致景深改变（变大）。如果同样拍摄位置用全副+同样55mm，他拍摄到的内容比1.6的机器大一圈。在这种情况下，1.6机器和全副机器的画面不同，但景深相同（排除部分画面放大导致的看起来景深的变浅这个因素），因为1.6只是同样景深的画面中间截取了一部分而已。景深相同的 原因是同样焦距镜头+同样拍摄距离。如果你要相同画面，那1.6机器景深就会变大（因为人后退）

谢谢楼上解惑了。学习了！

视角等效88mm，实际焦距是55mm。

赚不赚长焦蜂鸟上战的厉害，比游戏论坛的战区还热闹

这个也战 难道没有权威点的书或者专家，或者c/n等厂商来说明吗

posted by wap, platform: BlackBerry

就是从中间扣一块......

我也觉得是 全副中 截取一块 没有这么好的事情，让你买小焦距镜头得到大的效果。
可是一直没有看到过有更权威更专业的说法，基本都是帖子里提到。