posted by wap

引用:

@毛皮摩擦橡胶棒  发表于 2010-7-21 18:44
posted by wap, platform: GoogleChrome

液晶屏幕的辐射从哪里来？
CRT时代确实有辐射，现在lcd/led的发光方式也有辐射么？不了解

多少而已。

引用:

原帖由 毛皮摩擦橡胶棒 于 2010-7-21 18:48 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

读书看报啊

看报纸比看书更费眼，原因是报纸纸张质量差，不够白，字又小，反差很小，看时间长了眼睛严重疲劳
高质量的书比报纸更舒服

看eink有点回到20年前的感觉，反 ...

印刷人士表示纸张就是不能太白，刺眼
反而有点泛黄的纸看起来最舒服

引用:

原帖由 毛皮摩擦橡胶棒 于 2010-7-21 18:48 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

读书看报啊

看报纸比看书更费眼，原因是报纸纸张质量差，不够白，字又小，反差很小，看时间长了眼睛严重疲劳
高质量的书比报纸更舒服

看eink有点回到20年前的感觉，反 ...

我说的很清楚了，是周围环境，你自己回想一下什么情况下疲劳最快

明暗对比强烈  光线强度完全不够  这两种是最快疲劳的
EINK就是在模拟真书的阅读环境
主动式发光的的最大问题就是对比度强烈才导致的疲劳

至于说不够白，发差很小  我觉得你买书买的很少啊
而且，有谁会一张报纸看一个小时的，只要不是阅读障碍的话

没背光就不考虑

posted by wap, platform: UC

关键是eink屏幕不刷新，是固态显示的，从这个角度说液晶屏幕刷新率再高，也要比eink费眼些

对比度也太低了吧，反差如此之差
lz和我看的是同一个位面的E-INK？
如ls多位说的，调整环境光吧
我还真没觉得你说的问题
至于费眼与否，真的刺激小太多了
IPAD又不是火星技术，屏幕看久了必然比EINK的难受很多

iRever的story如何？有谁用过

引用:

原帖由 voodoo 于 2010-7-21 20:53 发表
posted by wap, platform: UC

关键是eink屏幕不刷新，是固态显示的，从这个角度说液晶屏幕刷新率再高，也要比eink费眼些

你搞错了，液晶也可以完全固态

亲身实验，同样用wm机，505看通宵小说

第二天起来，wm机看小说导致眼睛几乎快睁不开，505明显舒服很多

估计lz看的是易博士的那个电子书吧。。。
假的eink，没有背光，但是用的是液晶

posted by wap, platform: UC

引用:

@tdk01  发表于 2010-7-21 21:01
你搞错了，液晶也可以完全固态

背光也固态的？不刷新？

引用:

原帖由 rinlord 于 2010-7-21 21:14 发表
估计lz看的是易博士的那个电子书吧。。。
假的eink，没有背光，但是用的是液晶

还有这东西存在？

引用:

原帖由 Verhoffin 于 2010-7-21 20:59 发表
iRever的story如何？有谁用过

一般，按键不是很舒服，那排键盘纯累赘。就外形过得去而已

posted by wap, platform: UC

意思是晚上看这eink还得整个好台灯？不然一样很废眼？

posted by wap, platform: Android

对于我来说，手机看书最高，ipad太大，电纸书太大外加没背光，对于几十年如一日的躺床上看书人士来说，费眼根本不是问题（神奇的是我还不近视）

无图无真相，，   lz 上个图看看你看什么字体很淡？？？？？？？？？