引用:

原帖由 李航是个大忽悠 于 2010-7-21 12:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

零太郎还点？

点啥？

posted by wap, platform: UC

引用:

@零太郎.  发表于 2010-7-21 12:42
点啥？

你不是叫零太郎点 吗？

日。。。。加个点是被逼的。很早注册的id密码忘记了，只能加个点再注册次。

posted by wap, platform: UC

引用:

@零太郎.  发表于 2010-7-21 13:06
日。。。。加个点是被逼的。很早注册的id密码忘记了，只能加个点再注册次。

肯定假的，你肯定是坏蛋的马甲。

220的时速与土方车碰撞这个结果……

我觉得以后汽车安全性碰撞测试还是找土方车比较好

这棺车还继续加价卖不？

我的神 这么好的视线  都会撞车 彻底没想法了

什么都没有的地方独自（一辆车）是不太好 没有对比 很容易松懈下来

土方车好像没咋的呀，还是土方车厉害。

开到220+，换啥车追尾静止土方车都得死

事发现场是个T型路口，一辆土方车停在前面竟然无视好像不大可能。也许驾驶者懒得减速，想仗着220的时速率先通过路口，谁知土方车一点不肯合作，我行我素拐上了主路……驾驶者在判断时速和距离的相对关系时出现了失误。

[ 本帖最后由 zenhigh 于 2010-7-21 14:00 编辑 ]

引用:

原帖由 Romeo 于 2010-7-21 13:58 发表
开到220+，换啥车追尾静止土方车都得死

其实220这个数据是怎么出来的? 似乎并没有直接证据。

引用:

原帖由 woodd 于 2010-7-21 14:04 发表


其实220这个数据是怎么出来的? 似乎并没有直接证据。

我也觉得不像。220不得都散了架了？还有，车子只是起火，应该没有爆炸。

路上有探头。。。

引用:

原帖由 无梦 于 2010-7-21 14:12 发表
路上有探头。。。

不会吧？这么巧在这个地方有探头？

http://www.xcar.com.cn/bbs/viewt ... thread=&page=11


慢慢看 有80几页分析