引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-7-20 22:16 发表


兄弟你超能力啊？我说句话你就能推理出这么多来啊？这判断未免太主观了吧

个人对EINK和IPAD和笔电的观点罢了，犯着你上来都先推论一番吗？

哎，有时候超能力也挺讨厌的。

posted by wap, platform: GoogleChrome

恩，ls+1

posted by wap, platform: Apple iPad

明天新的kindle dx 到

最近也在关注电子书 kindle dx的价格快赶上ipad了...

看到iriver 一款story的，不知道比起kindle如何？

事实上eink的显示效果是逊于ipad的ips屏幕的。因为eink底色太灰，字体颜色太淡，唯一优胜的之处在于不发光、不刺眼，适合长时间看

posted by wap, platform: Apple iPad

引用:

@lionheart007  发表于 2010-7-20 23:45
事实上eink的显示效果是逊于ipad的ips屏幕的。因为eink底色太灰，字体颜色太淡，唯一优胜的之处在于不发光、不刺眼，适合长时间看

这就是eink的卖点啊 233

引用:

原帖由 lionheart007 于 2010-7-20 23:45 发表
事实上eink的显示效果是逊于ipad的ips屏幕的。因为eink底色太灰，字体颜色太淡，唯一优胜的之处在于不发光、不刺眼，适合长时间看

所谓的比较淡

引用:

原帖由 lionheart007 于 2010-7-20 23:45 发表
事实上eink的显示效果是逊于ipad的ips屏幕的。因为eink底色太灰，字体颜色太淡，唯一优胜的之处在于不发光、不刺眼，适合长时间看

今天在london bridge火车站看到一个白皮鬼妹
众目睽睽之下捧着个ipad用力看
在环境光线下几乎无法看清楚字了 还是企图把脸贴到屏幕上看
实在是喜感十足

引用:

原帖由 lionheart007 于 2010-7-20 23:45 发表
事实上eink的显示效果是逊于ipad的ips屏幕的。因为eink底色太灰，字体颜色太淡，唯一优胜的之处在于不发光、不刺眼，适合长时间看

e-ink字体颜色太淡只是针对于一些PDF，因为渲染的原因，在azw和prc上面完全没这个问题

我21岁青葱岁月的时候，先推公式，再推妹子

电子书，不需要虚假的液晶屏，不需要上网视频游戏等肤浅的噱头。色彩，自然会从黑白的文字中浮现；放松，则来自于手边的一杯清茶或者咖啡。

回头把我那残废505给砸了，然后适当时机入kindle。
当初为省点钱入505真是太SBL

刚入kindle dx。感觉很好。对着液晶屏短时间看些新闻可以。看书还差远了，总觉得没发定下心来。

笔电，233.。。

請問各位都是怎么入的？