一直以来，PC产业处于单一的供应链条中，电脑中包括什么不包括什么，基本上都是英特尔“说 了算”，硬件升级更新的速度也是由英特尔决定的，大部分OEM厂商只能等着上游CPU的更新，来通过控制库存，提高运营效率来争取份额。“游戏规则都是英特尔制定的，全行业为英特尔打工，没有OEM厂商愿意揭开英特尔中国区畸形 的盈利 模式。我在犹豫我要不要成为那个‘揭盖子’的人。”七喜董事副总裁毛骏飙告诉南都记者。毛骏飙还带来了一个让业界吃惊的消息：七喜将全面降低与英特尔的合作关系，从战略合作伙伴关系降到普通的供应商关系，并与AMD结盟。


这家曾经有四 分之一利润来自英特尔返点和广告还款生存的本土品牌PC商，缘何与PC业主宰者英特尔高调宣布决裂，英特尔中国区利润来源是否存在“灰色地带”，中国PC 产业这些年又经历了怎样的控制与博弈？

中国区利润之“灰色地带”

据了解，英特尔对客户实行分级管理，最高的级别是M N C，一线PC厂商，如惠普、联想、戴尔等都属于这个级别，因为这类客户规模足够大，拿货的价格好，返点也多。在与英特尔谈判中处于相对平等的地位。这类客 户合作条款都是跟英特尔总部谈。这类公司也相对规范化运作。

第二级是Local O EM，像本土的神舟、方正、同方、七喜等国产厂商都属于这个级别。这个级别的O EM PC厂商在台式机时代，都曾迎来一段辉煌期；第三级是Channel O EM客户，像新蓝、八达等地方区域性品牌属于这个级别，在英特尔中国区的赖一龙时代，曾大力扶持过这类品牌，如今已经退守到区域商用客户市场。除了以上三 类OEM客户，另一类就是零售客户，包括联强、神州数码都属于这类客户。

据南都记 者调查，英特尔总部对于英特尔中国区的考核，主要是集中在后三类客户中，对这三类的考核也集中在三个方面，比如销量，比如平均单价，而这三类客户也是最容 易形成销售灰色地带。据七喜董事副总裁毛骏飙爆料，以第二类客户Local O EM为例，如方正、同方、神舟、七喜等，一个月总销量都不大。“一个月你卖5万台机器，英特尔给你供10万颗CPU，其他的5万颗CPU就流到国际市场卖 掉，到香港抛掉了。这就形成了国产PC业畸形的盈利模式：终端市场大打价格战，赔钱卖产品。赔的钱又从香港CPU水货市场赚回来。”

泛滥的水货托高英特尔中国区利润的同时，又会造成什么结果呢？毛骏飙认为，一是竞争不健康，二是扰 乱其他国家的市场。另外这块灰色地带也是滋生腐败的温床。比如一款缺货的CPU，O EM厂商的拿货价是60美元，零售卖出价是80美元。“这20美元的差价就有很大的操作空间，对于深知行业潜规则的民营企业来说，这20美元变成了利润， 如果某些PC操盘手的高管隐藏这部分利润，就成了管理上的黑洞。”

金 元政策捆绑PC产业

只有永远的利益，没有永远的朋友！这是被商 场奉为圭臬的准则。在与国内的OEM厂商合作的时候，对O EM厂商的考核，就是英特尔金元捆绑政策的集中体现。

在PC圈内，大家都知道英特尔的考核规则：一是考核英特尔与AMD芯片使用量的占比；一是考核平均 售价，不能老卖便宜货。

压制AMD是英特尔的长期策略。在英特尔与电脑厂商的合作 协议中，并没有书面文字明确要求不允许电脑厂商采用AMD的处理器。但是通过“市场基金返款”政策，英特尔一度牢牢将OEM厂商控制在自己手上。在“市场 基

金返款”政策下，使用英特尔的芯片，并在PC机器上贴上“INTELINSI- DE”，就有大笔的广告返款，而使用AMD则没有这样的优待，OEM厂商自然会选择前者。七喜电脑2002的公告显示，英特尔的广告返款已占到公司利润的 1/4，并成为公司利润增长的主要源泉。

此外，在2005年之前，英特尔的O EM厂商做广告，广告补助最高的时候能返还50%。而PC厂商又能在大量专业IT媒体上拿到3折甚至更低的广告折扣。在专业媒体上做广告，反而能通过英特 尔的广告基金赚钱。

除了提供广告返款，英特尔更直接的做法，就是如果O EM厂家使用A M D的芯片达到一定的量，就会停止供货。2006国庆长假后，英特尔一度减少甚至停止向清华同方电脑供货，原因就是同方与A M D合作力度加大。尽管清华同方当时否认了这一说法，但渠道人士对此仍深信不疑。

考 核O EM厂商的平均售价，也是英特尔确保利润的一大筹码。T C L原PC部门的一位资深人士告诉南都记者，“英特尔会要求O EM厂商不能老卖便宜货，而是卖得越贵越 好(对于英特尔来 说 ，高端C P U的利润要远高于中低端产品的利润)。而国内做PC O EM的都知道，卖配置英特尔高端CPU的PC是亏钱的，高端PC在国内的需求很小。”

然而，英特尔方面又要求O E M厂商消 化 一 部 分 高 端C PU。为了完成美国压 过 来 的 任 务 ，O E M厂商也不得不把任务扛回来，然后硬着头皮拿到香港去消化掉。本来成本是200美元的C PU，150美元卖掉，这无疑是赔钱的。利润只能用畅销的C PU赚的钱去填不好卖产品的窟窿。“这中间英特尔掌握着配货的权力。在中国市场好卖的，还是配置中低端CPU的PC。畅销的多给你点，难卖的少给你点(你 自己负责消化)，O EM厂商就能赚钱。”毛骏飙道出了其中的秘密。

博 弈此起彼伏

尽管在PC产业发展的二十年里，上游英特尔用自己的 游戏规则主导着缺屏少芯的国产PC产业，但来自下游的斗争反抗却此起彼伏，从未间断。

为了制衡联想等一线大厂，英特尔过去几年一直试图依靠自己的力量左右PC厂商的排名和份额。圈子里最熟悉的英特尔两次发牌是01年时，英特尔 把奔腾四代处理器的首发权授予了TCL，当时TCL电脑的总经理杨伟强一战成名，南都也曾把他称为“奔四少帅”，2004年推出迅驰第二代D O T H A N时，它又选择了扶持此前从未涉足笔记本电脑业务的 海尔。

2004年时联想反击，开始与A M D低调合作，推出了2999元的圆梦电脑；2005年时，清华同方李健航高调挑战英特尔与A MD合作。随后英特尔阵营不断哗变，包括方正、七喜等都与A M D联盟，国内所有一线电脑厂商全部倒戈与A M D合作。

同方内部人士在接受南都记者采访时曾无奈表示“就因为上了A M D的机器，我们跟英特尔的关系也降到了冰点，暂停报销广告费、供货时间推迟和减少销售价格返点等。那几年，每回一开会就吵架，就是吵A M D的比重问题。”后来英特尔发动价格战打压对手，在英特尔的策反之下，一些电脑厂商也增加了英特尔产品的采购量，联想、清华同方也重新修补与英特尔的关 系。

然而，事实证明，英特尔并没能点石成金，尽管有广告宣传费报销、更低供货价、 产品首发等支持，英特尔曾经大力扶持过的类似T C L这类“黑马”或者八达、道洋、佳业等区域兼容机制造商，也并没有形成气候，PC业进入大者恒大，规模竞争的品牌时代。

这场博弈也并不仅限于英特尔AMD芯片双雄，威盛在两年前也曾以挑战者的身份一度给国产PC厂商带 来过希望。当时威盛效法联发科，在深圳成立了“开放式移动产业联盟”，目标瞄准上网本市场。此联盟当时轰动一时，不少山寨手机厂商、MP3厂商及配件厂 商，纷纷转战山寨本市场。但好景不长，就在威盛的NANO还没来得及占领市场的时候，英特尔携ATOM强大市场攻势，低调进军山寨本市场，威盛在这短暂的 战役中以失败告终。2009年一季度IDC数据显示，即使在上网本最红火的岁月里，威盛占有率也仅为0.4%。

但随着PC业向移动市场转型，这场旷日持久的战争也终于有了破冰的迹象。ARM阵营加入战局，抢滩 移动芯片，传统的笔记本市场，厂商为了模糊竞争保持利润，在产品线布局上也越来越多引入AMD，有PC厂商透露，尽管一线大厂不愿宣传，但AMD已经占领 了5000元以下主要中低端产品线。与英特尔的反垄断诉讼和解后，AMD在推广口径上一直突出“游戏规则已经改变”，私下里，AMD加大对PC厂商的拉 拢。

－－－－－－－－
转自cnbeta

dizhang，说说HD5650和GT330M哪个好呀？

引用:

原帖由 烂鬼东 于 2010-7-7 06:39 PM 发表
dizhang，说说HD5650和GT330M哪个好呀？

这个不清楚了，对于移动显卡市场我真的没啥经验。

商业打击报复很正常，试问哪个商家不希望对手全挂一家独大？Intel现在是明显放缓了步伐在玩，AMD年底不知道能不能靠整合平台把这口气争回来～

引用:

原帖由 烂鬼东 于 2010-7-7 18:39 发表
dizhang，说说HD5650和GT330M哪个好呀？

多个嘴，性能上差不多主要看游戏优化，功耗温度来说满载ATI好点，待机330不错～

跑分5650绝对领先，另外i3 i5 i7 配330 是个悲剧～

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-7-7 19:43 编辑 ]

玩游戏的话，貌似330M强些。。

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2010-7-7 07:26 PM 发表
商业打击报复很正常，试问哪个商家不希望对手全挂一家独大？Intel现在是明显放缓了步伐在玩，AMD年底不知道能不能靠整合平台把这口气争回来～

希望对手挂是一回事，通过不正当手段去实现这一想法是另一回事。

这年头小到卖台主机，大到国际技术转让有几个规规矩矩做生意的，道德在商场上根本不值钱。
看看ZGDX,ZGYD这才叫真流氓～
刚才去太平洋买笔记本那和雍的销售太TM能忽悠了上市了说没上市，没货就说性能不好散热有问题，干脆去说小品得了～

PS：新版的宏基 3820TG不错 13寸I3配5650还双风扇玩起游戏吼吼的

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-7-7 19:50 编辑 ]

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-7-7 19:34 发表

希望对手挂是一回事，通过不正当手段去实现这一想法是另一回事。

法律意义上说,没有不正当
我的产品自然我定价,你出钱我就要卖你产品吗?给别人低价就要给你低价吗? 给别人广告费补贴就要给你广告费补贴吗?

处在产业链的下端也只能如此了 商业上没有道德可讲

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2010-7-7 19:26 发表
商业打击报复很正常，试问哪个商家不希望对手全挂一家独大？Intel现在是明显放缓了步伐在玩，AMD年底不知道能不能靠整合平台把这口气争回来～

这你就错了，Intel就是不希望AMD挂，AMD挂了，美国ZF就马上找他麻烦，要审他反垄断了……
所以你可以查查历史资料，每次AMD真的快扛不住了，Intel肯定会放些甜头让AMD死不了，要么是送钱，要么是送专利……
Intel的目的其实就是彻底压制住AMD就行了，整死没必要！

引用:

原帖由 欧美高清无码 于 2010-7-7 19:29 发表
玩游戏的话，貌似330M强些。。

随便查了下网站  5650 是跟350m来打的

再反观桌面型号的话  我不认为330m会强。。。。


话说nv  x10 x20 x30  各代  我还真不知道对应桌面的哪些。。

ati的就直观多了。。

引用:

原帖由 为何不分手 于 2010-7-7 23:07 发表
处在产业链的下端也只能如此了 商业上没有道德可讲

所以google 的不做恶。。不管装不装

起码人家敢说。。。我也觉得不错。。

商业确实没有什么道德， 只要不违法 没人能真去说什么

转一篇http://qkzz.net/article/bb6b4b7c-d1a6-4708-86e8-b10b4b6a42fd.htm
——————————————————————————————
流传着这么一个玩笑，英特尔的人一天遇到了AMD的同行，便说，你们新的处理器什么时候才能做出来，等你们做出来了，我们才会有新的事做。

引用:

原帖由 n2 于 2010-7-7 23:31 发表


随便查了下网站  5650 是跟350m来打的

再反观桌面型号的话  我不认为330m会强。。。。


话说nv  x10 x20 x30  各代  我还真不知道对应桌面的哪些。。

ati的就直观多了。。

手里两台笔记本一台5730（高频版5650）一台5650用下来和240（330的马甲)差别不大(实况，争分夺秒，COD6）
5650对350也就是个号称来着，实际应用330和5650差别不大335还稍好些（起码星际2是这样的)。