就因为裸眼？除了裸眼，效果上应该不是一个级别的吧。

有人对PS3的3D戳之以鼻了？？

posted by wap

我不是任饭，但是裸眼和戴眼镜要我选我也选裸眼。
不过目前的3d感觉没什么意思，立体投影最高

有啊，YY大湿。

posted by wap, platform: iPhone

你试过带两副眼镜看完一场阿凡达么？
起码我觉得很难受，而且要花3w买3d电视来体验门槛太高了

我也不是任饭

本帖最后由 电灯胆 于 2010-6-17 15:45 通过手机版编辑

感受过影院大屏幕或宽屏幕PC显示器上的3D效果，是不会对小屏幕3D效果有期待的，即便是玩PC游戏开3d效果，从24寸显示器换成19寸，那效果差别也是明显的，将来裸眼的主流也要往大屏幕发展。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-6-17 15:49 编辑 ]

将来是索尼一统天下

。能有什么效果 3DS就一些景深罢了 这玩意新鲜感一过也就那样了

LZ是想说画面有所不同吧，3D就是景深和出屏效果，都是3D还能什么不同？
3D看久了眼肯定很累，还是全息好~~

效果没什么不同？原理个人不清楚，但是各个电影院3d效果都有差异，而且sony，三星的3d效果也有差异，其实要我选择。

全息才是未来，3D都是噱头。

我是任饭，我不是对3D感兴趣，我是对新掌机上的游戏感兴趣。

至于PS3上的3D，即便很好跟我有什么关系，难道我会花两万块买台电视就为了玩游戏吗？那我还不如买俩牛头多拍点好片呢

如果真到了拿钱不当回事，何不干脆来3个3D电视串联加3个480gtx.

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2010-6-17 15:57 发表


就你清醒 全世界的其他人都是笨蛋 ﹃_﹃〣  阿凡达也不知道为啥卖了18亿啊  对了 之后还一窝蜂的3d电影 + 支持3d的游戏啊

你拿阿凡达比？人家IMAX巨幕下的效果和你3DS的尺寸比？

posted by wap

吃大排档的哪买得起3D电视啊

引用:

原帖由 2006arg 于 2010-6-17 15:57 发表
效果没什么不同？原理个人不清楚，但是各个电影院3d效果都有差异，而且sony，三星的3d效果也有差异，其实要我选择。

景深与出屏的效果没有不同~~但不同的方式（色分、时分、偏振、交错等），画面的亮度，色彩是不同的，裸眼3D应该说是亮度和色彩最好的一种，但目前只能在较小的屏幕上实现~~